為什麼人們總是給魔法跳躍的錢？

Magic Leap是一家增強現實公司，它從未釋出過產品，甚至從未展示過產品，在現有近14億美元資金的基礎上，剛剛獲得了5.02億美元的投資。這一輪由新加坡控股公司淡馬錫（Temasek）牽頭，包括谷歌（Google）、阿裡巴巴（Alibaba）和摩根大通（J.P.Morgan）等主要現有投資者。這增加了這家神祕公司的神祕感。至少從2015年起，這家公司就即將推出一副緊湊型增強現實眼鏡。兩年後，它...

事實證明，投資者非常願意把錢投給那些誇大其詞的科技初創公司，比如Theranos和Juicero。但Magic Leap似乎仍然是一家有潛力的公司，我懷疑它能否兌現承諾。

Magic Leap的原型硬體應該能夠產生難以置信的真實虛擬物件。它的名聲近乎神話——有人，二手的，可能是虛構的，曾經告訴我，它讓人們站在一個演示室裡，挑戰他們識別什麼是真實的。該公司還建立了一個強大的媒體部門，配備了作家尼爾·斯蒂芬森（Neal Stephenson）和遊戲開發商格雷姆·德維恩（Graeme Devine）等創意人才，並與主要數字效果工作室Weta Workshop和ILMxLAB合作。

但Magic Leap似乎不太可能很快釋出面向消費者的增強現實眼鏡。雖然增強現實耳機已經在工廠、醫院和其他工作場所大受歡迎，但沒有一家公司成功**出人們在日常生活中隨意佩戴的眼鏡。Magic Leap在第一步和最後一步都取得了進展：核心視覺技術和娛樂內容。避免討論中間的許多困難步驟，包括：

建築眼鏡風格的顯示器，而不損害廣泛的視野
將電子裝置縮小到合適的重量
設計一個控制系統-物理按鈕，手勢跟蹤，語音識別，或以上的組合
設計直觀的使用者介面
支援流行的、現有的支援AR的應用程式，如Snapchat
實現對世界上物體的影象識別
確保大量個人資料的隱私和安全
讓人們相信智慧眼鏡並不可怕

Magic Leap的專利申請暗示了答案，但它們通常牽強，有時令人恐懼，很少實用。據稱，它在小型化設計方面確實遇到了困難，儘管該公司否認了這些報道。執行長Rony Abovitz的gee-whiz神祕主義忽視了Magic Leap對那些相信它能記錄和註釋他們所看到的一切的使用者的巨大責任。

Facebook、蘋果、谷歌和微軟都有興趣讓AR眼鏡成為主流，但他們都淡化了這一想法——蒂姆·庫克（Tim Cook）上週剛剛表示，對於高質量的AR眼鏡，“技術本身並不存在”。承諾不可能的公司通常不會兌現承諾。尤其是那些沒有釋出硬體的經驗，管理混亂和敵對的公司，就像現在已經解決的訴訟所說的那樣。Magic Leap最終可能擁有正確的技術，但到那時，它的競爭對手可能也會擁有。

那麼，說真的，是什麼讓Magic Leap的新估值達到60億美元呢？

Magic Leap在Oculus炒作的巔峰時期獲得了第一輪融資，當時Facebook以20億美元收購了這家VR公司約六個月。與Oculus一樣，Magic Leap也是一家新貴公司，創始人古怪且充滿理想主義色彩，在早期階段就展示了一款令人驚嘆的未來派產品。與Oculus聯合創始人Palmer Luckey不同的是，Abovitz已經成功建立了醫療硬體公司Mako Surgical，該公司於2013年被Stryker Corporation收購。如果你錯過了第一家大型現代VR公司，那麼尋找第一家大型AR公司是一次合理的賭博。

三年後，魔術跳躍可能仍然是一場賭博。它正在為增強現實眼鏡技術提供一系列常規專利申請，每個人似乎都同意這一點在某個時候將是重要的。雖然我們真的不知道創意團隊在做什麼，但它是一個真正的書獃子文化超級團隊，他們生產的任何東西都會引起人們的關註。

但我們仍不清楚投資者到底想從Magic Leap中得到什麼。谷歌喜歡把錢投在奇怪的、可能毫無結果的實驗上——還記得Ara計劃嗎？最新一輪中的新玩家們並沒有同樣的技術領域誠意，他們可能只是在為潛在的成功而努力。

持續的資助絕對不意味著我們會戴上那些神奇的眼鏡。如果Magic Leap不能提供可靠、輕量級的硬體，那麼它所謂的圖形能力就毫無意義，而且似乎沒有人在談論它的工業設計能力。這家公司正在進行一場招聘熱潮，這可能會改變這一點，但它的工作作為一系列零件似乎比產品更有價值，其誇大其詞的承諾更多地是為了引起模糊的宣傳，而不是接觸到潛在的消費者。我們甚至不知道Magic Leap除了擴大招聘之外，用它所有的錢做了什麼。

十年後，蘋果和谷歌可能會像現在銷售Gorilla玻璃**那樣，銷售使用官方Magic Leap鏡片的眼鏡。Magic Leap工作室可以**出偉大的增強現實小說作品。把錢投到這一點上和大量的科技投資一樣有意義——而不是對Magic Leap誇大其詞的說法投下信任票。