我們不會停在這兒的你為什麼按那個按鈕？總部，也就是邊緣的辦公室。我們還有更多的劇集，本週，我們要問：你為什麼喜歡Instagram上的名人照片？

如果你是一個邊緣讀者，這個問題可能聽起來很熟悉。幾個月前，我在一個標誌性的帖子中問到：“為什麼我的男朋友喜歡艾米莉·拉塔傑科夫斯基在Instagram上的**？”我們現在有了這篇文章的權威音訊版本。我們要一家人一起度過難關。

在這一集裡，凱特琳和我跟我男朋友克裡斯聊了聊，想得到關於他喜歡**的行為的最終答案。我們還與一位名為Lisa Ramos的Instagram認證影響者聊天，她是我們親愛的朋友兼Verge的合作者Lizzie Plaugic和Verge的編輯總監Helen Havlak(不過，我已經習慣稱她為演算法竊竊私語者，所以也許她應該把這當作另一個標題。）在這一集結束時，你應該明白為什麼你雙擊了金·卡戴珊的照片，為什麼你一直看到與金·卡戴珊無關的內容。在哲學意義上，你應該更清楚地理解“喜歡”的含義，以及如何看待你的男朋友喜歡模特的**。我們解決了這些問題，所以你不必這麼做。

我們現在還有一封電子郵件：[email protected]. 發郵件給我們你的想法，你的評論，你的想法，如果你覺得大膽，一個按鍵出錯的錄音。我們希望做一個感恩節特別節目，播放你的音訊檔案和閱讀電子郵件。我們只是想玩得開心。

你可以閱讀下麵我們對海倫的採訪。你也可以在任何你找到播客的地方找到我們，包括蘋果播客、Spotify、谷歌播放音樂和我們的RSS提要。

凱特琳·蒂凡尼：我們很好奇克裡斯喜歡**照片有沒有真正的作用，比如他看到更多的**照片，在看到其他照片之前先看到**照片，等等。

阿什利·卡曼：我想他覺得，從我和他交談的時候起，除了他在播客上——他其實沒有想過。他以為他喜歡真空中的**。

海倫·哈夫拉克：是的，Instagram的一個特點是，它曾經是一個完全按時間順序倒序的提要，你關註的所有人釋出的東西。不過，他們基本上意識到，人們只看到了他們關註的所有賬戶中大約30%的帖子。因此，Instagram歸Facebook所有，最終目標是讓人們留在應用程式中，因為人們就是這樣看待廣告的，這樣才能賺錢，去年，他們推出了一系列的改變，基本上顛覆了Instagram feed的舊風格，並透過演算法驅動它呈現出對特定使用者來說“最好”的東西。

他們已經討論了一點他們決定浮出水面的訊號。這包括你對內容感興趣的可能性——我們馬上就來討論一下。你和發帖人的關係——如果是你最好的朋友，很可能會浮出水面。如果你痴迷於，例如，狐狸刺柏。。。我喜歡狐狸，我不知道該告訴你什麼，它會跳到我的飼料頂端。以及帖子的及時性，都要說到這一點。他們向businessinsider提供了一個更詳細的資訊，說明瞭這個帖子的受歡迎程度，或者你接觸到一個帖子的可能性。比如，你過去有沒有主動搜尋過某人的個人資料？假設你登入Instagram，你看不到什麼，你會想，“我真的很想念這個名人，我想看看他們在乾什麼。”這會向Instagram發出一個訊號，他們應該把這些內容呈現給你更高的層次。比如直接分享。如果你經常將某人的個人資料分享給你的朋友，這也會發出一個訊號。然後是帖子的人氣，比如喜歡和評論。這可能是相對流行的。所以，有200萬個贊的帖子和你最好的朋友有200個贊的帖子——如果這200萬個贊的帖子是Kim Kardashian的帖子，而且它的表現比一個普通的Kim Kardashian帖子好200%，那麼它很可能會進入你的提要的頂部。如果你的朋友的帖子，比如說你的朋友在她的帖子上通常只得到100個贊，如果某個東西突然得到200個贊，他們很可能會提供這個。

另一件事他們沒有明確談論，但這可能是一個因素是花在崗位上的時間。所以人們平均要花多長時間看它。最終目標是讓人們留在Instagram中，這樣他們就可以花錢了。假設，如果一群使用者花很長時間盯著**看。

AC:這是肯定的。

HH：只是很長一段時間。

只是安靜，沉思…

AC：冥想時間。

HH：這可能會發出一個訊號，那篇文章應該會登上其他人的頭條，因為你猜怎麼著，它會讓人們花很多時間在上面，獃在Instagram裡面。所以所有這些訊號都可以進入它。如果你看看Facebook和Instagram是如何定位廣告的，以前他們稱之為“親和力群”。他們會說，“如果你喜歡這個頁面，你也可能喜歡其他的興趣和頁面。”現在他們稱之為“相貌群”，但他們可能會說，“好吧，你關註的賬戶和你與他們的互動方式與其他使用者群和他們的互動方式非常相似。“因此，如果在行為和興趣上都像你的使用者都喜歡這張**照片，那麼他們可能更願意把它放在你的feed頂部。

AC：好吧，我們也在想，這些有影響力的人中有一些人確實傾向於釋出大量的**圖片，如果他們註意到他們的**圖片得到了很多喜歡，這對他們來說是有益的，因為這會讓他們在feed中的位置更高。

HH：是的，我想他們可能在看，這是相對於他們的其他內容。該演算法傾向於放大你共享的內容之間的參與度差異。對嗎？如果你釋出的所有內容在feed中都得到了平等對待，那麼我想你不會看到**照片之間有這麼大的差異：大量訂婚，非**照片：訂婚率很低。但是因為訊號是相對於你的其他內容的，這個帖子的表現如何，這就決定了它在feed中的作用有多高，那麼這個東西更受歡迎的效果就會被放大。它決定了你是否在30%的人看到的帖子裡，或者你不是。

AC:Lisa[Ramos]，Kaitlyn採訪的[influencer/model]，她提到她不在乎喜歡什麼。

KT：我們討論過這個，我覺得，作為一個關心喜歡的人，這似乎很難讓我相信。但她說，“如果我貼一張比基尼照片，我顯然知道這會比我貼一句鼓舞人心的名言什麼的更吸引人。”儘管她說她不在乎喜歡什麼，但她說的是“我絕對理解為人們提供他們將要參與的內容的誘惑。”

AC:我想，要想成為一個品牌，你就需要有生存的慾望。我不知道評論是怎麼影響的。評論不像喜歡那樣重要，是嗎？

HH：我假設評論的權重實際上更大。喜歡很容易，你雙擊然後繼續。評論是對某事更大程度的參與。如果你看一些明確的東西，比如直接分享，那可能是一個更高的權重，因為這意味著你更關心一些東西。可能評論的權重實際上比喜歡的要高一點，而且它們的比例並不總是一樣的，對吧？這取決於職位是什麼。但我認為總的來說，有更多評論的事情會發出一個好的訊號，表明他們正在以一種不同的方式參與。

詹姆斯·文森特，我們住在另一個大陸的同事，他現在正在逃離我-

他住在歐洲。

KT:好的。他昨天在推特上說，把Instagram上的Explore標簽和人比較就像讀塔羅牌一樣。我覺得這是我非常好奇的事情。如果你看看某人的“探索”選項卡，這就是我們所談論的一切的總和嗎？那是純粹的演算法？

HH：我認為Explore標簽是純粹的演算法，它可能很大程度上是由這個相似的東西驅動的，在這裡，它關註你關註的賬戶，然後關註其他關註這些賬戶的人也會關註這些內容和賬戶。它試圖鼓勵，向你推薦它認為你喜歡的新客戶和新內容。所以我的猜測是，這將更多地是由這些長相相似的觀眾所驅動的，這些人傾向於與你有相似的行為，傾向於遵循你所遵循的賬戶型別——他們還做了什麼你可能會感興趣的事情？

KT:所以你得看看克裡斯的“探索”標簽。

AC：有趣的是，我喜歡思考這樣一個想法，即克裡斯在Instagram的小使用者群中被定義為“喜歡**的人”，“喜歡**”

KT:克裡斯是我一生中遇到的最善良的人之一，他完全不是你想象的那樣，因為他只喜歡拍**照。

AC：我覺得我把他描繪成了這樣一個可怕的人物，他很好。但你知道，很明顯他只是喜歡@emrata的**。那很好。

KT：這是我和大家分享克裡斯的一些事情的時候。幾周前，我們在Ashley朋友的生日派對上，他拿出**在Instagram上給我們共同的朋友看了一些東西，我都不記得是什麼了，然後點選了“搜尋”，他建議的最熱門搜尋是我們的女孩Ashley Carman。

HH：啊。

KT:所以，他在我眼中被救贖了。我一看到就在桌子底下給她發簡訊。

AC:是真的，她確實那樣做了。我們還有其他問題要問海倫嗎？我在努力思考。你知道影象識別嗎？比如，Instagram——很明顯，你知道，你在暗示，如果你喜歡一個模特的**，可能還有其他模特會貼**什麼的。屍體照片。有一個更高的可能性，人們誰遵循這一模式也遵循這另一個模式，它只是繼續下去。但我想知道Instagram是否有明確的影象識別，它們可以像“這是個**”

HH：這項技術肯定是存在的。如果你看一下，在谷歌照片裡，你怎麼能說，“**一個只包含我爸爸照片的相簿”，它只會為你做，這項技術是存在的。我還沒有看到任何跡象表明Instagram在其演算法中使用了這一點。現在，如果Instagram可以說“看看那些和小狗打交道的人”，看看圖片中的這些，為你服務更多的小狗，我想他們可能會。我還沒有看到任何跡象表明他們在這麼做。我想它現在可能會把速度減慢到可能還沒有發生的程度。但我想這可能只是時間問題。

KT：老實說，人們在Instagram上釋出的內容多種多樣，我想知道影象識別是否會那麼有用。就像，是的，這是帖子的分類，是人們的臉，人們的寵物-

AC:鱷梨吐司。

KT：人們的食物。人們的天際線檢視。

HH：這項技術是存在的，有可能正在被使用。但我認為，在Instagram上，你也知道你關註的賬戶，你期望從他們那裡得到一些東西。那麼，這個訊號是否應該高於“它來自哪個賬戶，你和那個賬戶有什麼關係？”也許不是。所以，即使這真的被納入，或者即使這被納入到現在，這不是完全不可想象的，我不認為這會像你和海報的關係，在崗位上的參與那樣是一個很高的訊號。在這個演算法時間軸中，post的執行方式之間的差異現在更大了。

AC:我們都在被量化。一切都是量化的。好吧，海倫，你是最棒的，你學識淵博，我很害怕。你知道很多事情！

我很高興能上這個全新的播客。