正直(integrity)和誠實：道德差異(honesty: a moral difference)的區別

誠實和正直的生活方式有很大的區別。人們常說，誠實的人不一定是正直的人。怎麼會這樣？它們當然可以被看作是同一件事？答案很簡單：不，它們不能被視為同一件事。這是因為誠信是構成誠信更大價值的價值之一。這可能是最好的例子顯示，讓我們舉個例子，一個人發現一個錢包在路邊拿起它，併為自己。當一名家庭成員詢問錢包屬於誰時，此人表示，因此，毫無疑問，他發現錢包並打算保管它的意圖。這個人表現出誠實的特質，但他也表現出...

誠信是誠信的基礎

在上面的例子中，我們看到一個人可以誠實，但沒有表現出其他可以被視為形成更大誠信概念的特質。為了進一步說明誠信是多方面的這一點，我們將研究誠信和誠信的詞典含義，然後調查誠信理想的其他價值觀。

詞典意義

誠實的定義是：

名詞，複數形式。

誠實誠實的品質或事實；正直和公平。

誠實、真誠或坦率。

3.免於欺騙或欺詐。

4.植物學。月桂一種芥菜科植物，月桂，有紫色的花簇和半透明的、有光澤的豆莢。

5.過時。貞操。”（Dictionary.com 2017）

從上面的定義來看，誠實的定義可以概括為不欺騙或不誠實。這就是誠實的核心。正如我們所嘗試的那樣，核心的定義不會改變，而被欺騙的含義將是極為相反的。對於不同的意思，幾乎沒有什麼餘地。你可以說一個善意的謊言來保護別人的感情，也可以說一個謊言來服務於你認為更好的東西，儘管你並不誠實。因此，誠實的價值是相當黑白的，你要麼誠實要麼不誠實。

當我們審視誠信的定義時，我們會發現它自然包含的不僅僅是誠實。完整性定義為：

“名詞

遵守道德和倫理原則；品德健全；誠實。

2.完整、完整或完整的狀態iminished:to preserve 帝國的完整性。

健全的、完好無損的或完美的condition:the integrity （dictionary.com 2017）

當我們看到第一個意思時，我們看到短語“…道德和倫理原則…”以及“…誠實…”，現在我們遇到了一點困難。什麼是倫理道德原則？一個沒有簡單答案的問題，哲學家們絞盡腦汁想了很久。簡單地說，這是一個過於簡單化的問題，沒有深入到倫理理論的廣闊主題，一個展示原則的人，即使在不方便或無利可圖的情況下，也不會動搖地將這些原則應用到他的生活中（託馬斯2011）。然後，這個人將道德原則應用到他們的生活中。如果這一原則總是幫助一個需要幫助的人，而他們這樣做了，即使困難和可能產生不可預見的負面後果，該人適用的原則是完整的。另外，請註意上面引用的最後一個定義，它意味著堅固或完好無損。這進一步有助於我們自己理解什麼是正直的人，是一個被視為堅實、可靠、在應用道德原則時始終如一的人（Thomas 2011）。

關於誠信的進一步評論

那麼，我們是否可以訂閱一份價值觀列表，這些價值觀將被視為完整性的最終定義？我們可以嘗試，但我們不會成功。這是因為人類的生活是複雜的，而且幾乎是不斷變化的，特別是當你考慮到技術的進步時，這不可避免地會引起人們對它是否合乎道德的質疑。比如說，我們相信忠誠、誠實和謙遜是正直的偉大理想的一部分。我們可以稱處於虐待和不幸婚姻中的妻子為忠誠的。她可能會坦誠地告訴自己，為什麼她會留在婚姻中，出於經濟原因，或者為了孩子。她在公眾面前表現得很謙虛。有人能說她是按照正直的思想生活的嗎？其他的價值觀呢，比如保護自己免受丈夫的暴政？它可以成功地論證任何一種方式取決於一個人自己的概念，什麼是被認為是道德的。你可能會爭辯說，她是生活在一個完整的，因為她堅忍地忍受一個可怕的環境，你可能認為這是一個更大的好處，無論是對孩子或神聖的婚姻觀念。或者成功地辯稱她沒有按照道德準則生活，因為她沒有足夠的勇氣為自己辯護。

上面的例子說明瞭在石頭中定義完整性的困難，因為這個詞對不同的人意味著不同的東西。然而，這並不意味著你不能將道德原則應用到你自己身上，這樣你就可以帶著正直的感覺生活。你的決定可能並不總是受歡迎或對你的直接利益，這將導致道德困境，但你可能會發現它有自己的回報。在任何關於倫理道德的討論範圍內，認識到我們都會犯錯，我們都是人也是很重要的。我們都會失敗，在生活中的某個時刻，我們都會與偽善調情，因此，依賴於將行為置於單純的好或單純的壞的原則是錯誤的。這樣做，我們就把人丟在罪人的角色上，而不去意識到我們自己的過失，或者更糟的是意識到我們自己的過失，迫害那些表現出同樣過失的人。