碳(carbon)和土地管理(land management)的區別

碳和土地管理都與環境問題和保護有關。它們包括評估當前方法、規劃技術和實施策略以培育原始資源的程式。就其區別而言，碳管理側重於氣體排放，而土地管理則側重於土地資源。以下各段進一步反映了這種差異。...

碳和土地管理都與環境問題和保護有關。它們包括評估當前方法、規劃技術和實施策略以培育原始資源的程式。就其區別而言，碳管理側重於氣體排放，而土地管理則側重於土地資源。以下各段進一步反映了這種差異。

什麼是碳管理(carbon management)？

碳管理正在評估和尋找透過減少能源利用、廢物產生和自然資源消耗來降低成本的途徑。這就要求工業界衡量其碳排放量，確定其碳足跡，並採用減排戰略。這種經過仔細研究和記錄的方法通常由高階管理人員簽署。

最新和最相關的立法之一是聯合王國的《氣候變化法》，該法的特點是碳管理的長期議程。該法案旨在在2050年前將溫室氣體排放量降至“零”。在美國（美國）一份2018年報告指出，與溫室氣體有關的排放量增加了3.4%。此類氣體的最大來源是交通、發電和工業。在賓夕法尼亞州，沃爾夫州長宣佈，他的州打算在2050年前將溫室氣體減少80%。

什麼是土地管理(land management)？

土地管理著眼於土地資源的合理利用和開發。可持續土地管理（SLM）是聯合國（UN）對土地資源的定義，是指在保證生產力潛力和維持環境功能的同時，利用土地資源供人類消費。透過適當促進土地利用，可以保持社會經濟效益和生態支援之間的健康平衡。

聯合國糧農組織（FAO）有以下四項原則：

旨在獲得體制和政策支援，並制定激勵和創收計劃
使程式與土地使用者的做法保持一致，並採用參與性策略
整合農場自然資源利用與生態系統規模
讓利益相關者、專家、決策者、土地使用者和各級合作伙伴參與進來

此外，美國《聯邦土地政策和管理法》（FLPMA）重視公共土地所有權。它管理著土地資源的合理利用，以滿足美國當前和未來的需要。它規定了土地使用規劃、徵用、支付、範圍管理和通行權的程式。

碳管理與土地管理的區別

集中

碳管理是專門研究碳排放，確定碳足跡，並採用減排戰略。另一方面，土地管理著眼於土地資源的合理利用和開發。

地區

一般來說，碳管理更關註工業化地區或城市環境，因為它是產生大量排放的地方。至於土地管理，它往往與工業化程度較低的地區或農田較為豐富的農村環境有關。

有關唐納德·特朗普的問題

有關碳管理的一個眾所周知的問題是，唐納德·特朗普總統宣佈他打算退出《巴黎協定》（Paris Agreement），這是一項聯合國氣候變化公約，旨在減少溫室氣體排放，減少與碳有關的利用，並幫助為此類程式提供資金。這是奧巴馬軍營執政期間簽署的。此外，特朗普的領導層經常被形容為因剝削公共土地和野生動物而臭名昭著。其中一個問題是，**將負責管理聯邦土地、國家野生動物保護區系統、國家公共土地系統和其他相關機構的土地管理局（BLM）搬遷。

原則

維多利亞州環境保護署（EPA）制定了具體的“碳管理原則”：測量排放量、設定目標、避免產生排放、減少排放、切換能源、封存某些排放物、評估剩餘排放物、抵消排放物以及審查過程。世界銀行確定了可持續土地管理的原則和標準：全球關註可持續性、可持續農業和分擔可持續性責任。

碳管理(carbon management) vs. 土地管理：對比圖(land management : comparison chart)

總結 - 碳管理研究(of carbon management) vs. 土地管理(land management)

碳和土地管理都與環境問題和保護有關。
碳管理需要公司測量其碳排放量，確定碳足跡，並採用減排戰略。
碳管理關註的是碳排放、碳足跡的識別和減排戰略的實施，而土地管理關註的是土地資源的合理利用和開發。
碳管理更關註工業化地區或城市環境，而土地管理則與工業化程度較低的地區或農村環境相關。
1963年《清潔空氣法》（Clean Air Act）下的“2015年清潔能源計劃”（Clean Power Plan 2015）規定了各州的碳減排目標，而《聯邦土地政策和管理法》（Federal Land Policy and Management Act，FLPMA）規定了國家資源用地的管理、保護和增長。
唐納德·特朗普（Donald Trump）宣佈有意退出《巴黎協議》，並搬遷土地管理局（BLM）。
維多利亞州環境保護局制定了具體的“碳管理原則”，如衡量排放量、設定目標、避免產生排放和減少排放。世界銀行確定了可持續土地管理的原則：全球關註可持續性、可持續農業和分擔可持續性責任