很多人對即將推出的Quest 2 VR耳機感到興奮。然而，很多人對此相當憤怒。它看起來像是一個（曾經）受人尊敬的**商生產的好耳機。那麼，為什麼會有這種難受的感覺呢？

這與Facebook正在釋出這款耳機有關。這家公司在使用者資訊方面有一段曲折的過去，他們最近對擴充套件現實的涉足可能是一個令人擔憂的原因。

facebook不斷增長的投資組合

Facebook於2004年推出。兩年後，他們的移動應用程式釋出了。2012年，該公司收購了競爭對手社交媒體平臺Instagram，兩年後收購了訊息工具WhatsApp，同年晚些時候收購了VR公司Oculus。Oculus後來將更名為Facebook Reality Labs。

2018年，在人工智慧助理Alexa的幫助下，公司推出了專門用於影片通話的門戶、硬體和軟體。第二年，它宣佈了一款尚未釋出的Libra數字貨幣的錢包（該款貨幣的開發也將直接涉及Facebook）。

我們很容易想到，這種公司的聯合會如何讓使用者感到“不安”。想想Facebook可以從你那裡收集到的所有資訊，也就是說，透過你直接提供給他們的資訊，以及他們透過其他方式從你那裡收集到的所有資訊。

如果你使用多個社交媒體網站，你可能不會過著非常私人的生活，但至少沒有一方擁有所有這些資訊。當然，除非Facebook也收購了其他公司。你的朋友名單是你最有價值的資訊之一。好吧，如果你在Facebook和Instagram上有不同的朋友，老FB有兩個列表。

此外，Facebook還擁有其他人共享的關於你的資訊，即使你沒有Facebook。Facebook與之合作但不擁有的公司也是如此。

facebook與你的隱私

如果你已經有點緊張了，你應該坐下。以上所有資訊都可以直接透過Facebook獲得。然而，透過閱讀Facebook的記錄來了解Facebook就像透過閱讀象形文字來研究古埃及：好訊息就是好訊息，普通訊息就是好訊息，壞訊息永遠不會被記錄下來。

Facebook創始人兼執行長馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）曾在2018年和2020年兩次親自在美國國會作證。他2018年的露面與使用者隱私直接相關，而2020年的露面則與反壟斷擔憂有關。

當然，所有這一切都提出了一個問題：如果Facebook已經擁有了所有這些力量，為什麼VR使用者現在感到不安？

為什麼突然擔心？

虛擬現實社群的一些人對Facebook怒火中燒有三個重要原因。

虛擬現實與安全

這些原因中的第一個並不完全是新聞，但這也是一些人可能沒有想到的事情。這是事實，虛擬現實耳機有能力收集不同型別的資料。

虛擬現實耳機需要一定量的使用者環境資訊。這些都是由外部攝像頭拍攝的。

即使提供3個自由度的耳機（提供沉浸式視覺效果但不允許使用者四處移動的耳機等）也至少有一個。提供6個自由度的耳機（允許您在虛擬環境中移動的耳機）通常至少有兩個。任務2至少有四個。

此外，VR頭戴式耳機還具有用於社交應用程式和語音命令（如適用）的音訊功能。這些影片和音訊功能也有助於流媒體誰記錄自己玩影片遊戲的社交媒體。

我們擔心的不是Oculus會關注你的一舉一動，傾聽你的評論。然而，已經有人擔心（特別是在入口網站）音訊可以用於目標營銷。畢竟，廣告銷售是大多數社交媒體平臺最賺錢的方式。

至於影片，我們知道Facebook最近宣佈的Aria專案正在開發世界地圖和其他增強現實功能。這項技術終有一天會在一款尚未釋出的人工智慧輔助AR智慧眼鏡產品中得到實際的使用者應用。

然而，目前，它提出了一個問題，即quest2是否能夠識別像使用者家周圍包裝上的品牌名稱這樣的目標。這就可以用來收集使用者的資訊，這些資訊可能會再次困擾他們——甚至是在他們的任務2以外的裝置上。

oculus和facebook

如果不是有其他一些相關新聞的話，這一切可能看起來有點牽強。Oculus在2020年8月的一篇部落格文章中宣佈，在不久的將來，使用者必須使用Facebook帳戶登入Oculus耳機。

我們不知道這到底是什麼樣子，但許可權和訪問系統可能類似於在移動裝置上安裝Facebook應用程式。不幸的是，許多人在接受這些許可權之前並不真正理解（或閱讀）這些許可權。

即使他們真的讀了，他們也可能看不到全貌。在報道扎克伯格2018年國會聽證會時，《衛報》援引扎克伯格的話說，

"Long privacy policies are very confusing. And if you make it long and spell out all the detail, then you’re probably going to reduce the per cent of people who read it and make it accessible to them.”

普遍懷疑

這部分的內容都是真實的。虛擬現實耳機可以訪問您環境中的資料，而連結到Facebook帳戶必然會讓Facebook至少可以訪問其中的一些資訊。然而，也有一些陰謀因素導致了這些擔憂。

我們已經回顧了Facebook的使用者資料記錄，以及讓更多人進入虛擬現實對Facebook公司有利的一些原因。還有一個事實是，任務2實際上比原來的任務成本更低，儘管技術更先進。

這裡有兩種可能相互衝突的敘述。

第一種說法是經典公理的結合，即“如果某件事看起來是好的，那麼它很可能是真的”和“如果它是免費的，《對話》的一篇文章很好地總結了這樣一個理論：因為Facebook的終端遊戲並沒有提供高質量的遊戲體驗，所以《探索2》如此實惠。

第二種說法無疑是給Facebook一個喘息的機會。它被稱為“摩爾定律”，它基本上是說，每隔幾年，電腦就會變得更好，它們變得更實惠。

換句話說，《探索2》的低價可能是扎克伯格試圖欺騙更多的人給他提供更多的資料。或者，這可能是一個跡象，表明虛擬現實技術正在變得越來越好，越來越實惠。

你應該買任務2嗎？

那麼，你應該買任務2嗎？也許 吧。

我們有理由忘記《任務2》，刪除你的社交媒體賬號，砸爛你的電腦，在密歇根州偏遠的荒野裡建一間小屋。然而，做你的研究也有很多要說的，小心你給誰什麼資料，過你的生活。

圖片來源：jazzrossi/Pixabay