Chrome不僅接管了網路，還接管了本地應用。在Windows、Mac甚至Linux上執行的許多應用程式都是由過時的Chrome組成的，Chrome引擎是googlechrome的基礎。

哪些應用程式是用鉻構建的？

開發人員有幾種方法可以使用Chromium瀏覽器引擎構建應用程式。Electron是最為人熟知的，但許多其他應用程式使用的是CEF，Chromium嵌入式框架。

網上聊天？Slack是一個用Electron構建的流行應用程式。做筆記？Evernote使用CEF，Trello使用Electron。播放音樂？是的，你猜Spotify使用了CEF，亞馬遜音樂也是。

你可能認為微軟會迴避Chromium，因為它畢竟創造了Windows。你錯了。GitHub桌面、微軟團隊、Skype、visualstudio程式碼和Yammer都是電子應用程式。甚至新的Xbox應用程式Windows10也是用Electron構建的，而不是微軟自己的UWP（通用Windows平臺）

PC遊戲大多使用本地應用程式，但它們的啟動器和相關的聊天工具肯定不會。不和諧和抽搐.tv使用電子。戰網，Desura，Epic Games Launcher，GOG Galaxy，Uplay，甚至Steam都使用CEF。EA的Origin客戶端使用Qt-WebEngine，它還集成了Chromium程式碼。

透過瀏覽維基百科上非常不完整的Electron和CEF應用程式列表，您可以瞭解有多少應用程式使用Chromium。備份應用程式，如CrashPlan，以及密碼管理器，如Bitwarden和實用程式，如Adobe Creative Cloud。

相關報道：什麼是電子應用，為什麼它們變得如此普遍？

它就像一個web應用程式（但是使用更多的ram和儲存空間）

每個基於Electron或CEF的應用程式都捆綁了一個單獨的Chromium部分複製。雖然使用Electron和CEF的應用程式與web瀏覽器中的web應用程式類似，但它們的效率較低，並且在系統中佔用更多記憶體。

當你在一個Chrome標籤中開啟Gmail，在另一個Chrome標籤中開啟Facebook時，你的作業系統只需要執行一個Chrome副本。但是，當您執行兩個不同的Electron或CEF應用程式時，您的作業系統需要為每個應用程式分別提供一個Electron或CEF的副本。

尤其是基於電子的應用程式，其記憶體消耗量驚人，這種情況並不少見。同樣，由於這些應用程式中的每一個都包含單獨的Chromium檔案，因此它們會佔用系統上的額外空間。

為什麼它們過時了？這是個問題嗎？

Electron的安全文件解釋了為什麼它的程式碼基於Chromium的過時版本：

“While Electron strives to support new versi*** of Chromium as soon as possible, developers should be aware that upgrading is a serious undertaking—involving hand-editing dozens or even hundreds of files. Given the resources and contributi*** available today, Electron will often not be on the very latest version of Chromium, lagging behind by several weeks or a few months.”

即使在Electron專案建立了新版本之後，構建Electron應用程式的開發人員也必須獲取該程式碼，將其整合到Electron應用程式中，併發送更新。

然而，這並不像聽起來那麼可怕。Electron的文件建議開發人員避免顯示不受信任的程式碼，主要依賴本地資源或受信任的安全遠端內容。這就是為什麼許多電子應用程式看起來不像是web瀏覽器。例如，Slack使用web技術提供聊天介面，但只要單擊一個連結，就可以轉到web瀏覽器。

為什麼開發者要使用chromium？

開發人員喜歡這些解決方案，因為他們使用的是大多數人已經熟悉的web技術。正如Electron在其主頁上自豪地吹噓的那樣，“如果你能建立一個網站，你就能建立一個桌面應用程式。”

然而，它們比簡單的web應用程式更強大。Electron應用程式可以訪問您的檔案系統和其他本地系統資源。許多CEF應用程式是嵌入Chromium瀏覽器的本地應用程式。例如，Steam嵌入了一個瀏覽器來顯示商店和社群介面。

電子應用程式也是跨平臺的，比如Chromium。您可以在Windows、Mac和Linux以及web上執行類似Slack的應用程式。如果一個開發者依賴於微軟的Edge或者蘋果的Safari技術，她就無法開發出一個跨平臺的應用程式。開發人員希望建立一個應用程式，然後在任何地方執行它。與為每個平臺建立本機應用程式相比，這節省了大量時間和資源。

這些鉻基解決方案在許多方面都比以前有所改進。在採用CEF之前，Steam嵌入了internetexplorer。Windows上的許多應用程式也只是簡單地嵌入了internetexplorer介面，而使用Chromium就更好了。

pwas可以提供一條出路

Electron、CEF和類似的技術有很多優點，但也有一些缺點。漸進式網路應用（progressivewebapps，PWAs）有朝一日可能會提供一條出路，因為它們為現代網路應用提供了一種離線工作的方式。然而，與Electron和CEF不同，PWAs在後臺使用標準的web瀏覽器。您也可以透過web瀏覽器安裝它們，無需手動更新和繫結Chromium程式碼。

隨著微軟轉向基於鉻的Edge瀏覽器，PWAs能否成功地與Electron展開競爭將是一個有趣的問題。這絕對是一個更乾淨的解決方案，記憶體使用率更低。

相關：什麼是漸進式網路應用？