卡農已經成為政治中幾乎不可避免的一部分。這個陰謀是圍繞一個名叫Q的匿名人士組織的，據說他在特朗普**內部活動。透過匿名的線上留言板，Q發出了一系列關於大規模逮捕民主黨政客和名人的神祕資訊，這些人被認為綁架和謀殺了大量兒童。（事實並非如此）Q現在已經花了三年時間承諾即將逮捕，而QAnon組織已經成為一種超級陰謀論，吸引了來自世界各地的人們，建立在為大規模處決和**歡呼的基礎上。

那麼，在紙面上，揭露Q背後的人聽起來是件大事。這就是《Q:Into the Storm》的目標，這是一部由卡倫·霍巴克導演執導的HBO紀錄片系列。霍巴克追蹤了一些支援和推廣卡農的人，尋找HBO所稱的理論背後的“策劃者”。

不幸的是，《走進風暴》與其說是對卡農的解構，不如說是對它的骯髒鏡子。這部長達六個小時的連續劇乏味而沉迷地描繪了一個所謂的運動核心圈，同時掩蓋了Q的資訊吸引人們的無數原因，以及卡農對信徒和周圍人的影響。它體現了理想主義新聞價值觀在極端運動面前失敗的所有方式——致力於使主題人性化，揭露有權勢的不法分子的目標，以及揭露真相將使人們獲得自由的信念。

本月早些時候，霍巴克系列的一個預告片引來了反造謠研究人員的批評，他們擔心這可能會成為一個招聘工具。壞訊息是，這場風暴打破了報道極端主義的幾種最佳做法。好訊息（我猜？）它是如此的無聊以至於無法忍受。這部系列片沒有對卡農進行大局性的概述，也沒有對Q的身份進行細緻的論證，而是把焦點放在少數幾個不和的留言板運營商和YouTube（或“QTube”）的影響者身上，透過正式採訪和沒完沒了的生活場景片段相結合的方式來記錄他們。想象一下虎王，但是關於論壇巨魔檢查彼此的Twitter提要。

在這場風暴中，主要是關於8chan（後來重新推出為“8kun”）的運營商，即釋出“qdrops”的留言板。霍巴克花了數年時間訪問菲律賓，與8chan的創造者弗雷德裡克•布倫南（Fredrick Brennan）、目前的所有者吉姆•沃特金斯（Jim Watkins）以及沃特金斯的兒子羅恩（Ron）進行了交談。布倫南公開指責沃特金斯一家可能是Q的幕後黑手，而霍巴克似乎史無前例地接觸到了他們。對於那些研究卡農的人來說，從他的採訪中收集新的細節將是這部劇的主要吸引力。

但進入風暴太無目標，使這一訪問引人注目。在第一集之後，它基本上變成了一部關於8chan的紀錄片，其中包括布倫南和沃特金斯家族之間的一場激烈爭鬥，8chan在幾起極右翼大規模槍擊案中扮演的角色助長了這場爭鬥。雖然一些研究物件聲稱他們不關心政治，但他們深陷右翼政治，傾向於被認為具有諷刺意味的偏執，對種族主義暴力極其傲慢。

這部連續劇半心半意地暗示這些事件如何與更大的右翼政治聯絡在一起，包括沃特金斯夫婦與QTubers的互動。但是，大量的人都致力於霍巴克與三人的交往——報道他們的人際關係劇，就陳冠希的許多爭議進行壘球提問，並讓他們對****和他們最喜歡的愛好發表高談闊論。如果這部連續劇刪減了吉姆·沃特金斯用手發出放屁聲或解釋如何裝滿自來水筆等本應具有娛樂性的場景，時間可能會縮短。

這場風暴似乎是想讓卡農最知名的球員看起來很荒謬。認為這個結果是理所當然的，霍巴克幾乎懶得反駁他們的言論或提供外部背景，研究人員多年來一直在勸阻這種策略。有些觀眾可能會認為這是一個粗魯或糟糕的論點，而另一些人則很容易認為這是一個迷人的缺點或修辭上的勝利。與極端主義紀錄片《Alt Right:Age of Rage》相比，《Into the Storm》幾乎沒有承認有勢力認真對待卡農，並試圖反擊卡農——或者至少為受傷害的人提供支援。

這種方法也使得霍巴克對Q的追求顯得出奇的無效。進入風暴意味著，如果你只是與一群網際網路巨魔交談足夠長的時間，他們會滑倒，並透露他們的祕密。因此，該系列的可見研究基本上涉及到訓練一個攝像頭，讓人們看到那些喜歡欺騙和操縱記者的人，然後詢問他們是否是Q。

《風暴》觸及了一個引人注目的論題：卡農的核心是欺詐。吉姆和羅恩·沃特金斯承認卡農是唯一能讓8kun保持運轉的人，他們有巨大的動力讓Q留在平臺上。QTubers似乎真的相信一些Q的說法，但他們也描述了被QAnon如何提升流量所吸引。霍巴克概述了這一理論是如何從一個默默無聞的論壇帖子透過右翼勢力機器傳播開來的，包括邁克爾·弗林（Michael Flynn）等前特朗普官員和亞歷克斯·瓊斯（Alex Jones）等知名媒體人物。

但除了被長達8小時的戲劇所填補，這一切都被不必要的陰謀框架所包裹。這一系列不祥地強調了官員們的軍事聯絡或他們與“心理戰”研究的聯絡，而此時似乎唯一需要的是對病毒式營銷的良好處理。它似乎非常願意購買受試者自我誇大的故事，因此，當一個細節確實顯得怪異和令人擔憂時，很難將其與炒作區分開來。

霍巴克鼓吹一個大揭露Q的身份，或至少一個人的名字誰據稱經營帳戶。他的說法呼應了關於卡農的一個相當著名的理論，它是基於對採訪物件的一些謹慎和不明確的陳述的解析。由於上述原因，進入風暴使得評估這一重大發現變得異常困難——因為幾乎沒有跡象表明，比如說，受試者不僅僅是在和他搗亂。

在風暴中也忽略了一個主要問題：暴露Q可能不會阻止卡農。這場運動吸引了長期以來對強大機構的不信任，而且眾所周知，它**事實核查或揭穿真相。自從Q的原創帖子開始，它就潛移默化地滲透到***會、反**易運動、健康社群和新時代的精神信仰中，有時甚至連Q作為一個人都沒有提及。推廣卡農思想的人並沒有隱藏在陰影中；他們一直在福克斯新聞和其他右翼網路上發表言論，而Q則幾個月都沒有釋出。這個系列引用了所有這些——但只是對其他記者工作的簡要回顧。

抓住一個主操縱器聽起來像是一個令人信服的想法。但是，如果說這場風暴有什麼跡象的話，那就遠沒有那些讓卡農如此受歡迎的平凡建築那麼有趣了。（另外，一個長達6小時的系列片應該有空間對這兩個方面進行深入研究）作為一部關於支援特朗普的網路極端主義的紀錄片，霍巴克的作品與去年的電影《感覺良好的人》（Feels Good Man）相鄰，後者用佩佩（Pepe）的卡通青蛙模因（frog meme）精闢地記錄了現代政治混亂的怪異。相比之下，《走進風暴》只是試圖透過尋找一個真實的陰謀來回答一個虛假的陰謀——一路上讓觀眾接受一些世界上最乏味的政治十字軍。

問：進入3月21日在HBO和HBO Max上的風暴首映式。