《紐約郵報》亨特·拜登膝上型電腦訊息人士起訴推特誹謗

《紐約郵報》（newyorkpost）一篇頗具爭議的報道援引了一位電腦修理店老闆的話，他正在起訴Twitter誹謗，聲稱Twitter的內容適度選擇錯誤地將他定性為駭客。...

《紐約郵報》（newyorkpost）一篇頗具爭議的報道援引了一位電腦修理店老闆的話，他正在起訴Twitter誹謗，聲稱Twitter的內容適度選擇錯誤地將他定性為駭客。

約翰·保羅·麥克·艾薩克是這家位於特拉華州的電腦維修公司Mac Shop的老闆。今年10月，《紐約郵報》報道說，這家Mac電腦商店被花錢從喬·拜登兒子亨特的一臺膝上型電腦中恢復資料，它還發表了據稱來自該硬碟副本的電子郵件和圖片。在這篇文章的來源和結論受到爭議後，Facebook和Twitter都限制了文章的傳播範圍，Twitter也指出禁止釋出“駭客材料”作為解釋。

Mac Isaac聲稱Twitter做出這個決定是為了“向全世界傳達（Mac Isaac）是一個駭客”。他說，在Twitter做出溫和決定後，他的企業開始受到威脅和負面評論，而且他“現在被廣泛認為是一個駭客”，因為Twitter。

與許多針對社交媒體公司的訴訟不同，Mac-Isaac並沒有特別抱怨Twitter刪除了內容——這一選擇可能會受到第一修正案的保護。他也沒有聲稱其他人透過Twitter誹謗他，這是加州眾議員德文•努內斯（devinnunes）推行的一項未獲成功的策略。他的訴訟與保守派活動家勞拉·盧默（Laura Loomer）的訴訟不謀而合，後者起訴Facebook根據“危險個人”政策禁止了她。（盧默的案子在8月份被自動駁回）基本上，他的論點基於這樣一個事實：Twitter說《紐約郵報》的報道是基於被駭客攻擊的材料，進而惡意暗示他是駭客。

推特對“駭客”的定義鬆散，包括未經授權獲取檔案，並沒有將某個特定個人命名為“駭客”。該報說，它透過特朗普律師魯迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）的律師間接獲取了檔案，後者又從麥克·艾薩克（Mac Isaac）那裡獲得了這些檔案。該帖的一些批評人士猜測，這些郵件是俄羅斯造謠人員編造的，這不會把責任推到麥克·艾薩克身上。（這些批評沒有得到證實。）

訴狀中引用了幾篇負面商業評論，這些評論根據帖子的事實批評了Mac Isaac，但不清楚Twitter為什麼要為這些評論負責。Twitter一天後還宣佈，郵報的報道沒有違反其“駭客材料”政策，這是圍繞這一事件的一系列迅速政策轉變的一部分。

儘管如此，Mac-Isaac仍要求5億美元，並公開撤回Twitter。Twitter沒有立即迴應置評請求。

更新12月30日上午9點美國東部時間：佛羅里達州法官駁回了麥克艾薩克的投訴在一天內提交，說該州的聯邦**沒有管轄權的案件涉及麥克艾薩克在特拉華州的業務和加利福尼亞州，特拉華州註冊公司推特。