特朗普的禁酒令是對權力的粗暴濫用
更新：這篇文章最初發表在8月11日，並已更新，以反映官方的商業命令禁止交易的位元登斯。
9月18日，美國商務部首次釋出了特朗普總統的提克托克禁令，該禁令將於9月20日生效。該命令要求徹底停止與TikTok母公司ByteDance在美國的所有交易，阻止新的下載，但保留現有版本的應用程式。這是對仍然抽象的****擔憂的嚴厲迴應，更為複雜的禁令仍定於11月出臺。許多觀察家迴避了該命令令人擔憂的影響，將其視為加快與甲骨文正在進行的談判的戰術威脅。但如果說禁酒令是一種討價還價的策略，那就是一種極其危險的策略。
別搞錯了：這裡正在發生一些醜陋的、史無前例的事情。一個被數百萬人使用的社交網路將被總統法令禁止，沒有公開的不當行為證據，只有憲法限制行政權力的最細微的姿態。事實上，這一行動似乎是合法的，只會使它更加醜陋。如果特朗普堅持他的威脅，其結果將是美國軟體的災難性先例，也是美國陷入好戰和**的一個令人震驚的里程碑。
更令人擔憂的是，我們還沒有明確的跡象表明為什麼會發生這種情況。一年來，美國外國投資委員會（CFIUS）對TikTok進行了****審查。但這一行政命令遠遠超出了CFIUS通常的程式，而且根本沒有證據表明審查發現了任何異常。該行政命令列出了一系列普遍關注的問題，如資料收集或造謠的可能性，但沒有什麼不適用於數十個其他應用程式。白宮沒有提供任何證據表明蒂克托克收集的資料不當，也沒有證據表明比泰丹斯與中國**之間存在特殊關係。如果說有什麼不同的話，我們已經看到了相反的情況：《****》最近獲得的一份中情局評估報告沒有發現任何證據表明該應用曾被中國間諜機構用來攔截資料。
此前，美國曾迫使中國利益撤出美國科技公司——最近一次是在中國投資者購買Grindr股份之後——但從來沒有出現過這樣的緊急命令。從來沒有一位總統將美國裝置上存在的程式稱為國家緊急狀態，或者對某個軟體呼叫緊急權力。雖然甲骨文的安排似乎給TikTok提供了一個出路，但整個專案的混亂讓它遠不是一件確定的事情。這些都是史無前例的措施，沒有人解釋為什麼TikTok特別令人震驚，足以證明這些措施的合理性。
一個明顯的先例是華為禁令，這家中國裝置**商不僅切斷了對美國網路的供應，而且切斷了與世界各地美國公司的任何交易。但TikTok在幾個關鍵方面有所不同。華為擔心的是網路硬體：一旦嵌入網路，就無法對基礎設施級裝置進行充分的審查或監控。電話網路是****的一個長期利益點，因此**長期以來一直在系統中發揮積極作用。但消費者**上的消費者應用程式卻並非如此。
與此同時，特朗普也給了我們足夠的理由擔心最近這種轉變的**動機。最近對蒂克托克的興趣是在6月份總統在塔爾薩舉行的半心半意的**之後開始的，在**中，一些微弱的投票率被歸咎於（公平與否）源於蒂克托克的反特朗普惡棍運動。除此之外，在大選前三個月就爆發如此高風險的衝突是不尋常的，這表明總統可能將此作為一種政治手段，使事態發展達到最大效果。在災難性的貿易戰之後，追擊蒂克托克可能是特朗普在政治上戰勝中國的唯一機會。
在這一組合中還有許多其他令人困惑的問題。幸運的是，Facebook在Instagram內部推出了其競爭對手TikTok（或者說，更不慈善的是克隆版），而與此同時，競爭對手社交網路的未來也受到了質疑。這些都不是無稽之談，但這些問題通常可以透過透明化和遵守既定程式來解決。有了特朗普，我們什麼都沒有，這讓他們更難擺脫。正如在****行動中經常發生的那樣，我們被要求相信總統的判斷——但現在我們有了明確的理由不這樣做。
人們仍然對中國**進入TikTok的程度表示真正的擔憂，忽視這些擔憂是愚蠢的。中國**仍然致力於審查和監視政策，最近在香港的逮捕行動只強調了系統可能是多麼殘忍和壓抑。（特朗普一直支援逮捕，8月11日在接受採訪時說：“多年來，香港正在賺錢，我們本來可以做的。”
但特朗普的禁令並不是對這些政策唯一可能的迴應。現在已經有了更為慎重的提案來限制聯邦僱員或競選工作人員使用TikTok。隨著壓力越來越大，ByteDance可能被迫接受對其軟體和人員的公開審計，如果審計被避免，後果將更加嚴重。如果有必要進行資產剝離，可以有條理地進行，就像一筆商業交易，而不是一場瘋狂的遊戲秀。
但我們還沒有走上合理的道路，這就提出了一個令人不安的問題：華盛頓到底有多在乎蒂克托克。我對ByteDance及其子公司沒有特別的熱愛，但是這個應用程式**了一個值得尊重的社群。摧毀這個社群將是一種冒犯和悲哀，就像禁止一本書或毀掉一部電影。美國政治的本質意味著，大多數決定蒂克托克命運的人幾乎沒有實際使用該應用程式的經驗，但他們應該明白，這關係到一些重要的事情。到目前為止，沒有跡象表明他們認為這是人質。
更正：這篇文章的早期版本說，總統的塔爾薩**是在7月舉行的，實際上是在6月。邊緣後悔這個錯誤。
- 發表於 2021-04-17 18:31
- 閱讀 ( 38 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
位置權力(positional power)和個人權力(personal power)的區別
職位權力與個人權力的關鍵區別在於，職位權力是透過組織的等級制度來實現的，而個人權力則是透過追隨者的認可來實現的。 權力可以影響和控制他人或改變結果。雖然它是無形的，但它是控制和指揮人們活動的能力。經...
提交(submission)和服從(obedience)的區別
...循命令和指示。簡單地說，它只是在做被告知的事情。這是對已經提出的要求的一種外部反應。當一個人遵守一條規則時，不是因為他願意，而是因為他沒有別的選擇。讓我們假設一個工人在節日期間被命令加班幾個小時，他會...
獨裁者(dictator)和暴君(tyrant)的區別
...這就是獨裁者和暴君的關鍵區別。 誰是獨裁者？ 獨裁者是對一個國家擁有絕對權力的統治者。獨裁是一種由獨裁者統治的**形式。獨裁者在歷史上隨處可見；在羅馬帝國，獨裁者的地位是一個軍事崗位。 獨裁者可以透過欺詐或...
欺詐(fraud)和濫用(abuse)的區別
...，如果校長無故騷擾學生，也可以算作虐待。此外，虐待是對他人的不公平或暴力對待。虐待兒童，**，***都可以在這一條下處理。此外，如果一個人談論骯髒和不愉快的事情，或使用不好的詞語侮辱某人，這可以被視為虐待。*...
有史以來最好的hbo節目，在哪裡播放
... 這一時期的犯罪劇是以美國禁酒令期間新澤西州大西洋城為背景的。根據納爾遜·約翰遜的《木板路帝國：大西洋城的誕生、盛世和**》一書改編，史蒂夫·布塞米飾演伊諾克·湯普森。 ...
據報道，白宮的tiktok討論演變成了特朗普顧問之間的爭吵
據《*****》報道，上週晚些時候，特朗普總統的顧問們在白宮橢圓形辦公室就一項禁酒令進行討論時，陷入了一場“擊倒、拖累”的爭鬥。據《*****》報道，貿易顧問彼得·納瓦羅（Peter Navarro）指責美國財長史蒂文·姆努欽（Steven...
禁酒令將如何影響有影響力的經濟
上週，特朗普**開始釋出行政命令，制裁中國應用TikTok和微信，特別禁止美國實體與應用母公司ByteDance和騰訊之間的“交易”。 儘管這項禁令如何真正起作用還有很多疑問，但禁止美國人使用智慧**應用程式的後果為...
太空力量是一個非常糟糕的表演
5月27日，星期三，唐納德·特朗普（Donald Trump）對推特上的一個溫和的事實調查感到憤怒。美國總統謊稱選民舞弊，並附上一份說明，建議使用者“瞭解事實”。當天晚上，總統宣佈將簽署一項有關社交媒體的行政命令，開始了...
下麵我們就來看看《權力遊戲》中最粗俗的僵屍俠：羅伯特·斯特朗
...名譽掃地的學士Qyburn完全是個怪胎。 不管怎樣，我們是對的。羅伯特·斯特朗演員哈夫þór J公司ú我í美國Bjö恩森透過這條微博證實了我們的懷疑： 我對哈夫只有一條建議þór、 那就是“露得清超保...
如果《週六夜生活》不能搞垮特朗普，那《週六夜生活》又有什麼意義呢？
...爾·切（Michael Che）和科林·喬斯特（Colin Jost）為唐納德·特朗普（Donald Trump）辯護，稱他“超級聰明”、“超級勤奮”，並暗示他不值得受到所有負面關註。車還說，“我們不要假裝這傢伙是變種人，你知道，他是有史以來最邪...
