在政府威脅後，facebook阻止訪問批評泰國國王的組織

在本週的“社交網路是應該把它開啟還是關閉？”？“我們讓Facebook陷入了另一個棘手的溫和局面，這次是在泰國。根據《衛報》的報道，該公司已經刪除了一個擁有100多萬成員的Facebook群組，此前該群組因違反當地法律誹謗執政君主而受到泰國政府的威脅。...

在本週的“社交網路是應該把它開啟還是關閉？”？“我們讓Facebook陷入了另一個棘手的溫和局面，這次是在泰國。根據《衛報》的報道，該公司已經刪除了一個擁有100多萬成員的Facebook群組，此前該群組因違反當地法律誹謗執政君主而受到泰國**的威脅。

這個名為“保皇派市場”的組織是今年4月由學者Pavin Chachavalpongpun建立的，他是泰國**及其國王Maha Vajiralongkorn（現居日本）的批評者。然而，在週一，該集團受到限制，基於泰國數字經濟和社會部的法律要求。報告指出，該組織致力於討論瓦吉拉隆功，在過去四個月裡，它**了100多萬名成員。

據《衛報》報道，泰國法律禁止批評泰國君主，最高可判處15年監禁。8月10日，**給了Facebook大約兩週的時間來執行其撤銷令，否則將根據該國的《計算機犯罪法》（Computer Crime Act）處以每天約6300美元的罰款，這是2016年透過的一項有爭議的立法。

帕文在接受路透社採訪時說：“我們的組織是民主化程序的一部分，是****的空間。”。“透過這樣做，Facebook與獨裁政權合作，在泰國阻撓民主，培養獨裁。”

“經過仔細審查，Facebook認定我們被迫限制泰國**認為非法的內容。像這樣的要求是嚴重的，違反了國際人權法，並對人們表達自己的能力產生了寒蟬效應，”一位Facebook發言人在一份給The Verge的宣告中說。“我們致力於保護和捍衛所有網際網路使用者的權利，並準備對這一要求提出法律質疑。像這樣過度的**行為也會削弱我們在泰國可靠投資的能力，包括維持辦公室、保護員工以及直接支援依賴Facebook的企業。”

這些辯論是困難的，沒有容易的答案。但該公司的反應並不十分令人驚訝。Facebook經常以自己是****的堡壘而自豪——Facebook執行長馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）曾表示，他的公司試圖在將該平臺緩和為可能造成現實世界傷害的完全****和侵犯公民權利和人權的嚴厲責任之間找到一條中庸之道。他還提到了中國的威脅，這也是為什麼Facebook傾向於在許多批評人士認為應該採取行動的時候不採取行動的一個原因。

但實際上，Facebook已經表明，它經常避免做出在政治上對自己不利的決定。它也樂於接受審查，服從地方**，而不是冒著經濟處罰的風險，或者更糟糕的是，在外國關閉對該平臺的訪問。儘管可能會出現類似緬甸災難**件這樣的潛在侵犯人權行為，緬甸執政的軍方成員在Facebook上發表仇恨言論，宣揚其對少數***羅興亞人的真實種族滅絕。

在美國，Facebook高層管理人員（如政策主管喬爾•卡普蘭（Joel Kaplan））親自介入第三方事實調查，以確保保守的頁面和個人不會受到停職或禁令。該公司的印度政策說客之一安基·達斯（Ankhi Das）最近也被證明對屬於印度執政黨政權的政客給予了優惠待遇，其中一些人兜售針對***的危險仇恨言論。在一名記者透過在Facebook上分享《華爾街日報》一篇報道的連結批評她之後，Das向他和其他5人提出刑事訴訟，聲稱他們的言論危及了她。

更新美國東部時間8月24日下午6點：增加了來自Facebook的宣告。