在本周的“社交网络是应该把它打开还是关闭？”？“我们让Facebook陷入了另一个棘手的温和局面，这次是在泰国。根据《卫报》的报道，该公司已经删除了一个拥有100多万成员的Facebook群组，此前该群组因违反当地法律诽谤执政君主而受到泰国**的威胁。

这个名为“保皇派市场”的组织是今年4月由学者Pavin Chachavalpongpun创建的，他是泰国**及其国王Maha Vajiralongkorn（现居日本）的批评者。然而，在周一，该集团受到限制，基于泰国数字经济和社会部的法律要求。报告指出，该组织致力于讨论瓦吉拉隆功，在过去四个月里，它**了100多万名成员。

据《卫报》报道，泰国法律禁止批评泰国君主，最高可判处15年监禁。8月10日，**给了Facebook大约两周的时间来执行其撤销令，否则将根据该国的《计算机犯罪法》（Computer Crime Act）处以每天约6300美元的罚款，这是2016年通过的一项有争议的立法。

帕文在接受路透社采访时说：“我们的组织是民主化进程的一部分，是****的空间。”。“通过这样做，Facebook与独裁政权合作，在泰国阻挠民主，培养独裁。”

“经过仔细审查，Facebook认定我们被迫限制泰国**认为非法的内容。像这样的要求是严重的，违反了国际人权法，并对人们表达自己的能力产生了寒蝉效应，”一位Facebook发言人在一份给The Verge的声明中说。“我们致力于保护和捍卫所有互联网用户的权利，并准备对这一要求提出法律质疑。像这样过度的**行为也会削弱我们在泰国可靠投资的能力，包括维持办公室、保护员工以及直接支持依赖Facebook的企业。”

这些辩论是困难的，没有容易的答案。但该公司的反应并不十分令人惊讶。Facebook经常以自己是****的堡垒而自豪——Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）曾表示，他的公司试图在将该平台缓和为可能造成现实世界伤害的完全****和侵犯公民权利和人权的严厉责任之间找到一条中庸之道。他还提到了中国的威胁，这也是为什么Facebook倾向于在许多批评人士认为应该采取行动的时候不采取行动的一个原因。

但实际上，Facebook已经表明，它经常避免做出在政治上对自己不利的决定。它也乐于接受审查，服从地方**，而不是冒着经济处罚的风险，或者更糟糕的是，在外国关闭对该平台的访问。尽管可能会出现类似缅甸灾难**件这样的潜在侵犯人权行为，缅甸执政的军方成员在Facebook上发表仇恨言论，宣扬其对少数***罗兴亚人的真实种族灭绝。

在美国，Facebook高层管理人员（如政策主管乔尔•卡普兰（Joel Kaplan））亲自介入第三方事实调查，以确保保守的页面和个人不会受到停职或禁令。该公司的印度政策说客之一安基·达斯（Ankhi Das）最近也被证明对属于印度执政党政权的政客给予了优惠待遇，其中一些人兜售针对***的危险仇恨言论。在一名记者通过在Facebook上分享《华尔街日报》一篇报道的链接批评她之后，Das向他和其他5人提出刑事诉讼，声称他们的言论危及了她。

更新美国东部时间8月24日下午6点：增加了来自Facebook的声明。