感謝所有和安娜·維納一起參加昨晚售罄活動的人！我們迫不及待地想在我們的下一個介面現場見到更多的你們。期待細節儘快！

週三在參議院的彈劾審判中，總統險些被無罪釋放，因為共和黨黨派甚至拒絕聽取此案的證據。此舉開創了一個合法可怕的美國政治新紀元，特朗普在這個新紀元中實際上被賦予了放縱自己最**和獨裁衝動的自由，幾乎沒有理由甚至沒有理由擔心立法部門會對他進行約束。（他在推特上釋出了一張圖片，顯示他掌權數萬年，以此慶祝無罪釋放。）

支撐我們民主的機構——維**治的機構——正在侵蝕。這就是過去三年來，在社交平臺上傳播錯誤資訊、仇恨言論和其他惡意內容讓人感到如此危機的原因之一。我們的政治話語中有很大一部分發生在或被我們在Facebook、YouTube和Twitter上看到的東西所影響。隨著它們的規模和影響力的增長，它們都成了自己的機構。一個懸而未決的問題是，它們是否能夠在維護民主價值觀和法治方面產生積極影響，或者它們是否會加速選民的兩極分化，直至達到某種可怕的轉折點。

因此，在這裡，我們關注平臺何時採取行動打擊造謠。誠然，即使是一個完美的資訊環境也不能保證在民主國家取得好的結果——針對特朗普的案件包括多支菸槍，共和黨參議員只是選擇無視這些煙槍——但治理得益於一組共同的事實。讓我們看看他們在幹什麼。

週一，YouTube公佈了處理虛假資訊的政策。所有的政策都不是新的，但這一宣佈是作為一種對未來目標的宣告（災難性的！）愛荷華州黨團。茱莉亞·亞歷山大在邊緣：

When it comes to manipulated videos, YouTube will remove “content that has been technically manipulated or doctored in a way that misleads users (beyond clips taken out of context) and may pose a serious risk of egregious harm.” The company previously took down a video of House Speaker Nancy Pelosi that was manipulated to make her appear intoxicated. [...]

Videos that also tell people incorrect information about voting, including trying to mislead people by using an incorrect voting date, are also not allowed. Neither are videos that advance “false claims related to the technical eligibility requirements for current political candidates and sitting elected government officials to serve in office.” YouTube will further terminate channels that attempt to impersonate another person or channel, or artificially increase the number of views, likes, and comments on a video.

科技平臺通常不願意評估真實性的主張，尤其是那些涉及政客的主張，但三大巨頭都一意孤行地排除任何給出錯誤選舉日期的東西。內容適度自信！你喜歡看。

週二，Twitter也出臺了一些新的政策來***謠— 具體來說，就是經過修改的照片和影片，或者越來越多地被稱為合成媒體。Twitter說，從3月份開始，它將新增標籤或徹底刪除偽造的tweets。在這裡’s戴維·阿爾巴和凱特·康格在《****》：

To determine whether a tweet should be removed or labeled, Twitter said in a blog post, it will apply several tests: Is the media included with a tweet significantly altered or fabricated to mislead? Is it shared in a deceptive manner? In those cases, the tweet will probably get a label.

But if a tweet is “likely to impact public safety or cause serious harm,” it will be taken down. Twitter said it might also show a warning to people before they engaged with a tweet carrying manipulated content, or limit that tweet’s reach.

這比刪除誤報選舉日期的推文要困難得多。一方面，Twitter將如何處理模仿和諷刺的問題還沒有定論。不過，我還是喜歡該公司網站誠信負責人約爾·羅斯（Yoel Roth）的一句話：“無論你是在使用先進的機器學習工具，還是隻是在**上使用99美分的應用程式放慢影片播放速度，我們在這項政策下的重點是看結果，而不是看它是如何實現的。”

觀察結果是作出個別政策決定的有用框架。有很多可怕的社交內容本質上是無害的，因為沒有人看到它們。還有一小部分病毒會傳播，造成很大的傷害。Twitter將把它的調節工作集中在這個層面是有道理的。承諾在有嚴重危害的情況下進行干預不僅是明智的，而且是可伸縮的。

除此之外，造謠研究員AvivOvadya對科技平臺如何應對合成媒體的威脅提出了一些很好的建議。我最喜歡的是：他們可以利用自己的壟斷權力，要求應用程式開發人員**水印，這樣其他技術壟斷企業就很容易發現。奧瓦迪亞寫道：

A further lever that could make these controls more ubiquitous would be if the Apple and Google app stores required all synthetic media tools to implement them. This would then have those companies impacting creation and partially governing how synthetic media can be created on their platforms. Finally, a company like Facebook also take advantage of the existence of hidden watermarks to treat synthesized content differently, impacting distribution (and governing their own influence; though they may be able to offer some of that governing power to independent bodies, as they do with third party fact checkers).

All of these restricti*** are limited in impact — for example, malicious actors might still find tools that don’t have any controls. But with the right incentives, those tools are likely be harder to access and inferior in quality, as they may be more difficult to monetize if they are not available on popular platforms. No mitigation to this challenge is a silver bullet. We need defense-in-depth.

我對大型科技公司的許多擔憂都源於公司的龐大規模，以及規模帶來的所有意外後果。如果大公司想展示規模帶來的好處，堅持認為水印合成媒體是一個很好的起點。

比率

今天的新聞可能會影響公眾對大型科技平臺的看法。

發展趨勢：YouTube向Clearview-AI傳送了一封信，要求這家面部識別公司停止在其網站上建立一個用於執法的面部資料庫。清晰檢視’不過，蘋果執行長明確表示，他計劃與之抗爭— 法律先例站在他這邊。

趨勢下降：Instagram仍在推廣反vaxx內容。它一直說它已經消除了疫苗的錯誤資訊，但記者們不斷髮現。

管理

⭐ 網路安全專家在愛荷華州預選會議上檢查了這個應用程式，說它看起來是“匆忙拼湊起來的”，而且它是由一個“遵循教程”的人建立的。拖動他們！副總裁Jason Koebler、Joseph Cox和Emanuel Maiberg解釋了發生的事情：

Election security experts have been saying for years that we should not put election systems online, and that we shouldn’t be using apps to tran**it results. And, if U.S. election officials are going to use apps like this, that they should be open to scrutiny and independent security audits.

“We were really concerned about the fact there was so much opacity. I said over and over again trust is the product of transparency times communication. The DNC steadfastly refused to offer any transparency. It was hard to know what to expect except the worst,” Greg Miller, cofounder of the Open Source Election Technology Institute, which publicly warned the IDP against using the app weeks ago, told Motherboard.

Shadow是愛荷華州caucus應用程式背後的公司，它是一個初創公司網路的一部分，這個網路與資金雄厚的非營利組織縮寫詞有關。在這裡’這就是它如何與愛荷華州民主黨簽訂合同的— 為什麼這個專案出了這麼大的問題。（艾米莉·格雷澤、迪帕·塞瑟拉曼和亞歷克斯·科塞/華爾街日報）

今天，新加坡反對網路錯誤資訊法的首次法律挑戰被駁回。這對那些說這項法律被用來在選舉前壓制異見的反對者來說是一個打擊。你知道，就是這樣。

美國司法部（Justice Department）正在加大對谷歌（Google）的反壟斷調查力度，調查物件包括出版商、廣告公司和代理商等十幾家公司。此舉表明，谷歌的線上廣告工具已成為調查的主要焦點。（Keach Hagey和Rob Copeland/華爾街日報）

白宮顧問彼得納瓦羅（peternavarro）表示，亞馬遜（Amazon）執行長傑夫•貝佐斯（jeffbezos）放棄了兩人計劃的一次會議，這次會議涉及平臺上的假冒產品。亞馬遜發言人說，公司高管“多次”會見了納瓦羅和其他白宮官員

亞馬遜’據報道，谷歌為第二個總部所在地尋求**激勵的部分原因是傑夫•貝佐斯（jeffbezos）’ 對伊隆·馬斯克的嫉妒。貝佐斯希望亞馬遜能得到**的施捨，就像特斯拉在內華達州開設工廠時那樣。（斯賓塞·索珀、馬特·戴和亨利·戈德曼/彭博社）

加州新的隱私法為關注隱私的初創公司創造了一個新市場。他們提供個人資料清理和軟體來幫助公司遵守法律。（大衛英格拉姆/全國廣播公司）

去年，Waymo將一些工人從承包商重新歸類為供應商。現在，這些員工還在抱怨福利大幅削減和顧客不守規矩。他們說公司沒有對他們的擔憂做出很好的迴應。（科林·萊徹和安德魯·霍金斯/邊緣）

中國至少有兩個省份強制要求戴口罩，因為**正試圖控制冠狀病毒。現在，當地居民說，這些口罩絆倒了用於日常交易的面部識別技術。（安妮·基多/石英）

微信（WeChat）和比泰迪（ByteDance）等公司正在努力阻止有關中國冠狀病毒的錯誤資訊。他們正在填補**遲遲不承認危機的空白。（南華早報）

愛爾蘭監管機構就谷歌和Tinder如何處理使用者資料展開了調查。他們目前正在對美國大型科技公司進行23項調查，其中包括Facebook和Twitter。（***）

行業

⭐ Facebook將從4月11日起關閉其受眾網路的行動網路分支。該網路為廣告商提供了一種方式，將他們在Facebook上的廣告活動擴充套件到一個由第三方應用程式組成的網路。Digiday的Lara O'Reilly解釋了這個決定：

The open web environment outside Facebook’s properties has changed significantly in the years since its Audience Network launched. The majority of browsers have now turned off third-party web tracking by default. And Google, whose web browser commands the largest market share, indicated last month that it plans to switch off support for third-party cookies within two years. That move would likely hamper Facebook’s Audience Network.

The open real-time bidding environment is also under increasing scrutiny from regulators, particularly in Europe where the U.K.’s data protection authority has repeatedly called on ad tech companies to clean up their act or else face penalties under Europe’s General Data Protection Regulation.

Facebook釋出了一份關於WhatsApp桌面存在漏洞的安全建議，該漏洞可能允許攻擊者遠端訪問使用者電腦上的檔案。該公司已經發布了一個新版本的應用程式來修復這個漏洞。（肖恩·加拉赫/阿爾斯·特尼卡）

傑夫·韋納（Jeff Weiner）宣佈，他將辭去Linkedin執行長一職，此前他已管理Linkedin 11年。LinkedIn產品高階副總裁瑞安·羅斯蘭斯基（Ryan Roslansky）即將接任。韋納將成為執行董事長——這是一份適合LinkedIn前CEO的假工作。（尼古拉斯·湯普森/連線）

親特朗普的媒體《時代時報》（The Epoch Times）去年被Facebook踢爆後，開始向YouTube廣告投入資金。眾所周知，這家報紙散佈陰謀論。（凱文魯斯/****）

YouTube承諾將在兒童節目上投入1億美元。它專注於“驅動與以下性格優勢相關的結果”的影片：勇氣、同情心、溝通、感激、好奇、謙遜、團隊合作、正直、毅力、自控力、同理心和創造力。讓總統看著！（盧卡斯肖/彭博社）

BuzzFeed正在招募青少年**以選舉為主題的TikTok和Instagram影片。青少年大使們將成為這個出口的一部分’s 2020覆蓋範圍。（莎拉·西爾/尼曼實驗室）

賈斯汀比伯真的是想讓他的歌曲“美味”走紅蒂克托克。這是該平臺文化相關性的最新例證，也是明星們如果希望保持自己在時代精神中的地位，就必須永遠掌握新平臺的方式。（朱莉婭·亞歷山大/邊緣）

公司最新公佈的財報顯示，Tinder去年實現收入12億美元。它的母公司Match Group賺了21億美元，這意味著Tinder佔了它收入的一半。（阿什利·卡曼/邊緣）

Tinder的首席產品官拉維·梅塔（Ravi Mehta）在任職不到一年後就離開了公司。據稱，他與CEO埃利•塞德曼（Elie Seidman）就應用程式的方向發生了衝突。現在塞德曼將負責產品團隊。（亞歷克斯·希思/資訊）

最後。。。

對泰勒來說，這是艱難的十年。

和我們談談

給我們寄來對美國民主充滿希望的提示、評論、問題和理由。拜託！[email protected]以及[email protected]。