假設你經營著一個大型的社交網路，其中你最熱心的使用者經常討論他們的政治。到2020年，他們要做到這一點的方法之一是透過分享模因——簡潔有力的照片和影片，以最大限度地發揮黨派影響力。這些模因中的一些將借鑑實際情況，另一些則只是侮辱。最麻煩的模因將是那些利用現實生活，但以某種方式操縱它的模因。這些手法可以成為諷刺、戲仿和批評的重要組成部分。他們還可以誘使人們相信一個騙局。由你來劃清界限。你在哪裡畫的？

在過去的一週裡，媒體**縱的問題已經兩次大面積出現。第一次是Twitter表示，將從下個月開始為一些**縱和合成的圖片貼上標籤。這裡是艾迪·羅伯遜在邊緣：

Twitter will ban faked pictures, video, and other media that are “deceptively shared” and pose a serious safety risk. The company just announced a new policy on synthetic and manipulated media — a category that encompasses sophisticated deepfake videos, but also low-tech deceptively edited content. In addition to banning egregious offenders, Twitter will label some tweets as “manipulated media” and link to a Twitter Moment that provides more context.

第二次出現**縱的媒體出現在頭條新聞中是在國情諮文講話之後，當時特朗普總統在他的推特帳戶上分享了一段影片，據稱影片顯示眾議院議長南希·佩洛西在演講期間的一系列感覺良好的時刻撕毀了他的演講。以下是《*****》的德魯·哈威爾和託尼·羅姆：

The viral video shows President Trump delivering his State of the Union address, with a very notable alteration. As he commemorates “Young Women Receiving Scholarships” and “Child Healthcare Successes,” the video repeatedly cuts away to House Speaker Nancy Pelosi ripping up her copy of the speech.

It didn’t actually happen that way: Pelosi (D-Calif.) tore the pages only after Trump finished what she later called his “manifesto of mistruths.” But Trump on Thursday shared it anyway, sending it to milli*** of users on Facebook and Twitter — and sparking sharp critici** from Pelosi and her fellow Democrats, who labeled the video “doctored” and “fake,” and demanded that the sites remove it. The companies refused.

當然，這是佩洛西第二次被篡改的影片登上全國頭條，去年5月，佩洛西出現醉酒的影片走紅。（實際上，影片’她的創作者只是把她的演講速度放慢到原來的75%。）

撒謊在美國政治中有著悠久的傳統。那麼為什麼佩洛西的影片會引起恐慌呢？其一，他們對影片證據的合法性提出質疑，侵蝕了我們共同的現實感，這項技術以前我們普遍認為是值得信賴的。第二，他們認為，在未來，我們將無法可靠地區分事實和虛構，特別是在激烈的公眾辯論中。（我認為這裡可能還有第三種擔心：大量的人會被誤導，因為他們會被一個或多個惡作劇騙到投票給“錯誤”的候選人。）

因此佩洛西的發言人呼籲從Facebook上刪除篡改過的國情諮文影片。以下是《華爾街日報》的傑夫·霍維茨和娜塔莉·安德魯斯：

Disagreements over the video triggered a spat on Twitter on Friday between Drew Hammill, Mrs. Pelosi’s deputy chief of staff, and Andy Stone, a longtime Facebook spoke**an. Mr. Hammill urged Facebook and Twitter to take down the video because it was “deliberately designed to mislead and lie to the American people.”

To that, Mr. Stone responded, “Sorry, are you suggesting the President didn’t make those remarks and the Speaker didn’t rip the speech?”

Eight minutes later, Mr. Hammill shot back: “what planet are you living on? this is deceptively altered. take it down.”

這是一場完美的美國2020年關於平臺的辯論，因為它涉及到兩個人在沒有承認任何相關權衡的情況下談論對方，在一個用數字心臟獎勵他們的平臺上。

不過，在這種情況下，我支援Facebook和Twitter——這段影片不應該從網際網路上刪除。正如斯通所指出的，佩洛西確實在鏡頭前撕毀了特朗普的演講——她似乎也沒有避免撕毀特朗普讚揚一名士兵或頒發獎學金的美好片段。事實上，在鏡頭下撕毀這篇演講的全部目的是為了讓人們廣泛地觀看和討論這一行為。為社交媒體設計這樣一個時刻，然後試圖把它的模因取下來，這是很奇怪的。

佩洛西的人爭辯說，把這些片段放得亂七八糟代表了一種不可接受的扭曲。但這段影片顯然再次使用了佩洛西多次撕扯演講稿的片段，使得這是一個砍人的工作這一事實不言而喻。從這個角度看，哈米爾的抱怨讀起來更像是電影批評，而不是呼籲政綱政策改革。

事實是，很可能沒有辦法劃定一條線，要求把佩洛西的錄影帶取下來，這樣也能讓我們每天在電視上看到的那種政治演講成為可能。任何與這一事實不符的批評都讓我覺得根本就是油嘴滑舌。

當然，電視上的政治言論——特別是有線電視——往往也很糟糕。一個平臺可以體現****的崇高理想，但仍然是一個非常可怕的地方成為知情人士。如果Facebook和Twitter的目標更高，至少在這個指標上，這對國家是有好處的。

比率

今天的新聞可能會影響公眾對大型科技平臺的看法。

流行趨勢：亞馬遜正在禁止白人至上主義者和納粹分子的書籍。此舉促使一些書商抱怨該公司在銷售方面的規定含糊不清或根本不存在，儘管很少有人哀悼這些書。

呈下降趨勢：法律檔案顯示，Facebook知道一個巨大的安全漏洞，讓駭客在案發前一年竊取數百萬使用者的個人資料。公司未能及時修復。

管理

⭐ 參議員喬希·霍利（Josh Hawley）提出了一項新計劃，對聯邦貿易委員會進行全面改革，以控制大型科技公司。他寫道：“隨著大公司鞏固實力，扼殺競爭，聯邦貿易委員會一直袖手旁觀。”。Russell Brandom在邊緣報道：

Tasked with protecting c***umers, the FTC has been the source of significant frustration for antitrust advocates in recent years. Existing law prevents the commission from levying fines for initial violati***, as in the Cambridge Analytica case. When fines are enacted, as in Facebook’s recent $5 billion fine, they’re often seen as insufficient. As a result, a number of recent privacy bills have included measures to strengthen the FTC’s powers.

Hawley’s proposal goes beyond previous efforts, essentially remaking the agency from the ground up. The proposal calls for the FTC to operate within the Department of Justice, run by a single Senate-confirmed director, rather than its current panel of five commissioners, as a way to render it more immediately resp***ive to congressional oversight. Hawley would also establish a “digital market research section” specifically to scrutinize tech platforms.

亞馬遜正試圖罷免特朗普總統和國防部長埃斯珀（markt.Esper），這是對五角大樓處理100億美元雲端計算合同的高風險**。他們希望就特朗普與微軟（Microsoft）之間的任何溝通向特朗普提出質詢，而微軟最終贏得了這份合同。（亞倫·格雷格和傑伊·格林/*****）

執法機構正在使用Clearview人工智慧來識別虐待兒童的受害者。這個用例對工具的準確性以及公司如何處理資料提出了新的問題。（克什米爾希爾和加布裡埃爾J.X.丹斯/****）

在其他地方，Clearview AI創始人Hoan Ton告訴CNN，他是“榮幸的” 開始更廣泛的關於面部識別和隱私的對話。這不是榮譽！這裡沒有人尊敬你，霍安。（多尼O’蘇利文/CNN）

Facebook和美國國稅局（internalrevenueservice）正在就一樁可能導致公司損失90多億美元的官司進行抗辯。美國國稅局認為，Facebook的更多利潤應該在美國按更高的稅率徵稅，而不是在該公司的愛爾蘭子公司。（理查德·魯賓/華爾街日報）

Facebook為了根除其平臺上的錯誤資訊，幾乎無意中釋出了今年俄克拉荷馬州選民登記截止日期的錯誤資訊。州**官員說，他們必須與公司抗爭，以糾正語言。（達斯汀·沃爾茲和亞歷克斯·科塞/華爾街日報）

卡農，支援特朗普的瘋狂陰謀論，關於“深州”叛徒密謀反對總統，已經從網際網路上消失。它出現在政治活動、刑事案件和大學課堂上。（邁克·麥金泰爾和凱文·魯斯/****）

內華達州民主黨（Nevada State Democratic Party）的志願者在測試他們的應用程式版本時遇到了錯誤，這破壞了愛荷華州的黨團會議。此後，該黨決定不再使用該應用程式。（約瑟夫·考克斯/副）

伯尼•桑德斯（Bernie Sanders）從大型科技公司員工那裡籌集的資金比任何其他2020年總統候選人都多。在2019年的最後三個月，來自亞馬遜、蘋果、Facebook、谷歌和Twitter的員工為桑德斯的競選活動投入了近27萬美元。（西奧多·施萊弗/雷科德）

總統候選人邁克·布隆伯格（mikebloomberg）付錢給有影響力的人，讓他在社交媒體上看起來很酷。他的競選活動要求擁有1000到100000名追隨者的人創作原創內容，“這告訴我們為什麼邁克·布隆伯格是一個可以在競爭中脫穎而出、跨黨派工作的候選人，這樣所有美國人都會感到被傾聽和尊重。”感覺很自然！（斯科特·比克斯比/每日野獸）

一個由網路偵探組成的小社群正試圖透過在錯誤資訊傳播之前發現它來打擊錯誤資訊。協助建立大西洋理事會數字法醫研究實驗室的本•尼莫（bennimmo）是造謠調查的先驅。他在這裡做了側寫。（亞當·薩塔里亞諾/****）

冠狀病毒帶來了中國’美國的監控技術走出了陰影，為當局提供了一個清掃高科技控制方法的理由。人工智慧公司說，他們的系統可以掃描街道，尋找即使是輕度發燒的人，即使他們戴著口罩也能認出他們的臉。（楊穎芝、朱麗葉/路透社）

行業

⭐ Clearview-AI，一家聲稱擁有超過30億張照片的面部識別公司，正試圖擴充套件到全球22個國家。它的目標市場包括多個獨裁政權。BuzzFeed的Caroline Haskins、Ryan Mac和Logan McDonald有這樣的故事：

A document obtained via a public records request reveals that Clearview has been touting a “rapid international expansion” to prospective clients using a map that highlights how it either has expanded, or plans to expand, to at least 22 more countries, some of which have committed human rights abuses.

The document, part of a presentation given to the North Miami Police Department in November 2019, includes the United Arab Emirates, a country historically hostile to political dissidents, and Qatar and Singapore, the penal codes of which criminalize homosexuality.

去年12月，Facebook悄悄收購了“帶程式碼的論文”（Papers With Code）背後的公司，這是一種免費資源，幫助人們用原始碼跟蹤新發表的機器學習論文。這筆交易估計約為4000萬美元。（史蒂夫O'Hear/TechCrunch）

Facebook正在擴充套件其bug賞金計劃，以糾正平臺上的安全漏洞。幾個月前，一份bug懸賞報告提醒該公司，應用程式正在從多達950萬用戶那裡竊取資料。（莉莉·海伊·紐曼/連線）

Facebook的評論外掛是為了讓使用者用Facebook賬戶在網站上留下評論而設計的，它承諾有助於在網際網路上提供“更高質量的對話”。相反，它在流行網站上引發了一波垃圾郵件浪潮。（羅布·普萊斯/商業內幕）

Instagram增加了一項新功能，讓您可以按“最常顯示在訂閱源中”和“最不受影響”對關注的帳戶進行排序。從那裡，您可以管理關注狀態和通知，或將帳戶靜音。（李大米/邊緣）

YouTube的頂級兒童頻道Cocomelon每月獲得25億的瀏覽量，現在它正在向商品領域擴張。它將很快開始提供專輯和玩具，其幼兒超級。（馬克·伯根和盧卡斯·肖/彭博社）

Snapchat的開發平臺正在爆炸，成為一個獲取其他應用程式的青少年使用者的門戶。最新的Snap Kit成功案例Hoop是app Store下載量第二大的應用程式，這要歸功於它的Tinder風格的尋找新朋友的刷卡介面。（喬希·康斯特恩/TechCrunch）

亞馬遜已經考慮將Twitch的流媒體直播技術作為一項服務透過亞馬遜網路服務進行銷售。如果該公司繼續推出這項服務，這將是該公司向客戶銷售內部使用的技術的最新例項。（普里亞阿南德和傑西卡圖恩克爾/資訊）

據報道，傑夫·貝佐斯正在洛杉磯地區尋找造價高達1億美元的房屋。這將是加州歷史上最大規模的住宅房地產購買。（西奧多·施萊弗/雷科德）

最後。。。

**了那部標誌性的TikTok影片的德國青少年認為，學習他們的語言對你來說可能是件好事

人們正在為這些德國青少年的技巧而迷失，在技巧中，一個花枝招展的年輕人問他的朋友他們有多少男朋友，儘管他們可能不懂德語。以下是BuzzFeed中的Olivia Niland和Lam Thuy Vo：

The teens, who live in Cologne, Germany, and wanted to be identified by their TikTok handles, told BuzzFeed News they’ve been making videos for about six months.

They said they believe they’ve amassed milli*** of followers on the app because they are “different from other people in Germany.”

”In Germany, people are sometimes afraid to fully be themselves,” @hussainchillt said. “I am who I am. We are who we are and maybe that gives people permission to be themselves, too.”

哦，我明白了。

和我們談談

請給我們傳送您戲劇性地撕毀國情諮文的提示、評論、問題和模因：[email protected]以及[email protected]。