參議員阿爾·弗蘭肯（al-franken）：隱私是谷歌和facebook成功的犧牲品

參議員Al-Franken昨晚在美國律師協會反托拉斯部門發表了振奮人心的講話，呼籲加強對大型媒體和科技公司的反托拉斯監督，以此確保美國人的隱私得到更大保護。這本身並不奇怪— 畢竟，弗蘭肯是新一屆參議院隱私、技術和法律小組委員會的主席— 但這位參議員藉此機會抨擊了谷歌備受爭議的新隱私政策，並暗示，在缺乏有意義競爭的情況下，Facebook很快就會有充分的動力分享私人資料。...

“你不是他們的客戶。你是他們的產品。”

弗蘭肯首先談到了他對NBC/Comcast合併和失敗的AT&amp；的反對；T/T-Mobile交易，但他對網際網路使用者每天面臨的隱私威脅直言不諱。弗蘭肯說，消費者在個人資訊的法律保護方面“岌岌可危”，他哀嘆公民對**侵犯隱私的保護不適用於公司。

The Fourth Amendment doesn't apply to corporati***. The Freedom of Information Act doesn't apply to Silicon Valley. And you can't impeach Google if it breaks its "Don't be evil" campaign pledge.

弗蘭肯接著說，僅僅依靠市場來保護隱私不受嚴重侵犯在理論上是可以的，但像谷歌和Facebook這樣的公司已經變得如此佔主導地位，以至於市場本身受到了制約。”我們看到的是，就像美國人的錢包和獲取資訊一樣，他們的隱私權也可能成為反競爭行為的犧牲品當一家公司能夠確立市場支配地位時，消費者就失去了有意義的選擇。”

“這些公司越是佔主導地位，他們就越不願意尊重你的隱私。”

這位參議員最明確地提到了谷歌的新隱私政策，該政策允許這家搜尋巨頭使用其服務套件中的個人資訊向用戶投放廣告。”這些公司在其經營的行業中越佔主導地位，他們就越不願意尊重你的隱私，”他說，並指出，如果你不想讓谷歌創造一個“某種超級形象……你就必須找到一個與谷歌相當的搜尋引擎。不容易。”

If you want a free email service that doesn't use your words to target ads to you, you'll have to figure out how to port years and years of Gmail messages somewhere else, which is about as easy as developing your own free email service.

You might not like that Facebook shares your political opini*** with Politico, but are you really going to delete all the photos, all the posts, all the connecti*** - the presence you've spent years establishing on the world's dominant social network?

弗蘭肯並不是完全否定的，他說谷歌和Facebook提供了“令人驚嘆、創新、有幫助的服務”，“現在還不是敲響警鐘的時候，“由於谷歌和Facebook仍有一些線路不打算跨越”。但弗蘭肯也警告說，隨著兩家公司的規模越來越大，跨越這些線的誘惑會越來越大，稱之為“本質上極具創新性和盈利能力的廣告公司”，他們收集資料的動機只有慢慢減弱的市場壓力才被抑制。

That's a big problem if you care about privacy, and it's a problem that the antitrust community should be talking about... Shouldn't we be concerned that, as these companies that trade in your personal information keep getting bigger and bigger, they become less and less accountable?

弗蘭肯最後表示，AT&T/T-Mobile合併之爭可能為**加大反壟斷執法力度開啟了大門。”他說：“也許我們現在可以就美國的反壟斷問題展開新的對話。”我們需要時刻保持警惕，以確保大公司不會濫用其市場地位，特別是在動態市場中，技術正在迅速改變競爭環境，**監管機構也在努力跟上。”