學會編碼，但不要放棄你的日常工作

考慮到軟體在我們生活中日益擴大的作用，要弄清楚為什麼最近有那麼多人一直在大力提倡學習計算機程式設計應該不難。每個人都應該學會編碼的想法——在Codecademy這樣的新網站上實踐，在道格拉斯·拉什科夫（Douglas Rushkoff）和蒂姆·奧賴利（Tim O'Reilly）這樣的媒體啦啦隊的鼓吹下——實際上已經變成了模因。最好的情況是，它引發了一場早就應該討論的對話，即理解和參與我們周圍正在構建的複雜系統的重要性。但最近，這一理念在著名程式設計師和部落格作者jeffatwood身上找到了一個有趣的對手，他在本週早些時候提出了相反的觀點：普通人不應該費心去學習程式碼，除非他們計劃從中獲得一份職業。

阿特伍德，最有名的是斯塔克弗勞夫之父，很快就被他的幾個同齡人叫來了。他的論點基於這樣一種觀點：對普通人來說，編碼是一種特殊的、非必要的技能。他引用紐約市長邁克爾•布隆伯格（Michael Bloomberg）的一條奇怪且可能無關緊要的推文，毫不客氣地將“打電話給程式”與“打電話給學習管道”進行了比較，他說，除其他外，它“錯誤地將編碼等同於閱讀、寫作等基本生活技能，但是這樣做，他沒有說明一個重要的觀點，也許，不可否認，這些編碼倡議在溝通方面並不擅長：“學習編碼”和“成為一名程式設計師”不是一回事，在軟體幾乎囊括了我們所做的一切的時代，做前者是個人的授權。

是的，沒關係-你可以做一個而不是另一個。事實上，你應該。

“學習編碼僅僅意味著對計算機的工作方式有一個基本的掌握，而不是盲目地按照一個會說話的回形針告訴你的去做。”

CodeYear設計師SachaGreif在回覆Atwood的帖子時寫道：“我想不出有多少其他的技能能讓你從頭開始創造一些東西，並讓盡可能多的人知道如何建立一個簡單的網站。”“學會編碼”並不總是意味著成為下一個萊納斯·託瓦爾茲，就像“學會烹飪”並不意味著開一家三星級餐廳一樣。這僅僅意味著對計算機的工作原理有一個基本的瞭解，而不是盲目地按照一個會說話的回形針告訴你的去做。”

Atwood提出了一種不幸的傾向，即為了編寫程式碼而編寫程式碼，而不是實際解決問題。但是編碼不一定是尋找問題的解決方案— 這是一種文化素養，一種心態，如果運用得當，可以應用於任何有軟體的地方（或沒有軟體的地方）。最終，阿特伍德對這一波免費編碼資源和培訓的“置身事外”態度並不能完全印證他的大部分觀點。相反，它似乎歸結為一個令人沮喪的謾罵從一個脾氣暴躁（雖然往往非常聰明）的程式碼老手在“舊的方式”的電腦科學課和教科書學習。

“如果你不知道如何程式設計，你會過濾掉世界上所有涉及程式設計的部分，”Github上的另一個回應寫道是的，我可以“看到程式碼”在我的**後面，並且知道糟糕的記憶體管理，而不是上帝的善變導致了應用程式崩潰。但這隻是因為我懂程式設計。我只能在這片方便的數字荒原上工作——而不是被拖著喝著口水——因為我對程式碼的學習拓展了我解決問題和感知的搜尋空間。”

阿特伍德的咆哮引起了很多有趣的和熱烈的討論，你應該讀，包括一個反駁，坐在中間輕拍。一定要檢視駭客新聞上的一些回覆。