你可能感興趣的文章
區(district)和高等法院(superior court)的區別
地區與高等** 區分地區**和高等**之間的區別確實是一項複雜的工作。這些術語的定義因法域而異，這隻會增加複雜性。也許最好是從一般的角度來理解這些術語，從而確定它們之間的區別。請記住，並非所有國家都有地區**...
最高法院在甲骨文api版權案中支援谷歌
在週一的一項裁決中，最高**發現谷歌在構建Android時可以合法使用Oracle的Java應用程式程式設計介面（API）程式碼元素。 “谷歌複製API重新實現使用者介面，只採取允許使用者將其累積的天賦投入新的、變革性的程式...
最高法院將對谷歌和甲骨文進行最後一次審判
在甲骨文就安卓平臺的程式碼問題首次起訴谷歌10年後，這兩家科技巨頭終於在最高**對決。自那時以來，已經進行了三次審判和兩次上訴。數十億美元處於危險之中；數百萬美元可能被花費在經驗豐富的訴訟律師、專家證人和...
甲骨文和谷歌在最高法院的對決是一場隱喻之戰
谷歌訴甲骨文（Google v.Oracle）這場長達十年的軟體未來之戰，本週在最高**以隱喻之爭接近尾聲。在兩個小時的時間裡，法官和律師們將Java（甲骨文在2010年收購的編碼語言）與餐廳選單、熱門歌曲、足球隊、會計系統、在雜貨...
法官駁回特斯拉前僱員誹謗案
內華達州一名法官駁回了一名前特斯拉員工的誹謗案，該員工聲稱，特斯拉在2018年承認向一名記者洩露公司內部資訊後，公司散佈了關於他的虛假謠言。 特斯拉在法庭檔案中辯稱，前僱員馬丁·特里普（Martin Tripp）...
上訴法院規定，亞馬遜可以對第三方賣家的缺陷產品負責
美國加州一家上訴**週四裁定，亞馬遜可能要為在其市場上銷售的有缺陷的產品承擔責任，這意味著如果你在亞馬遜上購買有缺陷的第三方產品，亞馬遜可能要對此負責。加州第四地方上訴**撤銷了2019年初審**的裁決，並恢復了...
谷歌遊說澳大利亞使用者反對它為新聞付費的計劃
...。” 谷歌的論據包括這樣一種說法，即法律將給予新聞出版商一種“不公平的優勢”，即與競爭對手相比，給他們提供可以用來提升排名的資訊。這項提議的法律意味著科技公司必須就影響排名的演算法變化向媒體機構提出建...
最高法院將審理facebook robocalling案
在上訴**裁定Facebook違反反機器人化規則後，最高**同意聽取其辯護。**將審查Facebook的自動提醒簡訊是否算作“自動電話撥號系統”，對非法電話垃圾郵件做出更明確的定義。 Facebook在2015年被非Facebook使用者Noah Duguid起...
荷蘭上訴法院裁定蘋果敗訴，三星可以繼續銷售galaxy tab
海牙的一家上訴**維持了下級**的決定，即不批准蘋果提出的暫停銷售Galaxy Tab 10.1和10.1v的請求，併發出初步禁令。荷蘭**認為，三星的平板電腦明顯不同於蘋果的設計權（該公司在平板電腦設計方面的具體權利，而不是iPad或iPad2...
谷歌被判用廣告誤導澳大利亞使用者有罪
澳大利亞一家**裁定，谷歌在其搜尋結果中顯示“誤導性和欺騙性”廣告，誤導了該國使用者。在澳大利亞競爭與消費者委員會（ACCC）提出上訴後，這一決定推翻了此前有關這一問題的裁決。谷歌被判為搜尋到的公司的競爭對手...
