“機器人警察”導演喬斯é 帕迪爾哈：“暴力的自動化為法西斯主義開啟了大門”

1987年的科幻經典電影《機器人戰警》是當時獨一無二的一部電影。幾乎所有讓它引人註目的東西——咄咄逼人的戈爾、對企業風氣的狂野諷刺，以及導演保羅·韋霍溫（Paul Verhoeven）在風格上的過激——都很難與現代觀眾打成一片，然而，這還不足以嚇倒受過牛津教育的電影製片人喬斯é 帕迪爾哈接受了翻拍的挑戰。...

為瞭解決這個問題，《精英小隊》系列的導演決定**一部特別適合我們這個時代的電影，解決有關無人機戰爭的倫理以及人與機器之間的差異等新出現的問題。我們和帕迪爾哈談了接拍經典的挑戰，以及他是如何將自己的版本搬上大銀幕的。

原著是如此受人尊敬的經典。重新想象機器人奧運會的挑戰有多艱巨？你知道為了平息觀眾的懷疑，你必須完成的最重要的事情是什麼？

第一部電影之所以是經典，是因為它是一部偉大的電影，也就是說它是一部偉大的人物塑造。導演保羅·韋霍溫和編劇埃德·紐梅爾所塑造的人物形象體現了暴力自動化為***主義開啟了大門的理念。你可以用幾種方法來處理這個問題。我的意思是，思考這個問題的一個方法是考慮如果越南沒有士兵，而是有機器人，會發生什麼。美國撤出越南是因為士兵正在死亡。所以一旦你用機器人代替人，你就解除了很多戰爭的限制。那麼，如果你用機器人代替警察，你就失去了警察的良知。所以，如果你給一個警察下命令，他認為是荒謬的，他可能會說不，但機器人你可以程式設計做任何事情。

“如果你用機器人代替警察，你就失去了警察的良知。”

韋爾霍文看到了這一點——他明白自動暴力和***主義之間有聯絡，他創造了一個角色，在這個角色的內部，他讓亞歷克斯·墨菲反抗指令。太棒了。不僅如此，他還欣喜若狂地創造了一個我從未見過的世界。它在你的臉上-像憤怒，聰明的憤怒-所以這是一部偉大的電影。

但我並沒有把它看成是一部我必須與之匹配的標誌性電影。這是一個非常聰明的主意，它給了我很多地方可以去，所以我從積極的角度看待它，而不是消極的角度。我的意思是，想想重新啟動一部沒有實質內容的糟糕電影——那會讓人望而生畏。所以我試著得到他們創造的這個概念，我認為是時候把它帶回來，把這個概念和這個角色用在一部電影中，激發人們思考與今天相關的問題——無人機，機器人被用於戰爭。這會發生的。對於如何處理這些事情，不同的國家必須制定不同的立法。聯合國必須決定做什麼和不做什麼，允許什麼和不允許什麼，等等。這是他們在87年看到的一個真實的問題，我把它當作一個機會，從一個非常複雜的想法開始，然後從那裡開始構建。

<**all>Joel Kinnaman and Gary Oldman in RoboCop. (Columbia Pictures and MGM Pictures)</**all>

無論是西裝和他的長相，還是現實生活中機器人和技術的現狀，你覺得有什麼問題需要回答，才能讓現代觀眾看到最新的角色，因為我們已經在一個可以擁有全自動裝置的地方了？

“我們決定讓亞歷克斯·墨菲完好無損。”

我認為機器人作戰計劃是一個非常豐富的想法，它可以讓你談論無人機和機器人的政治以及將要發生的事情，但它也可以讓你談論哲學問題，這些問題與人類的本質有關。所以我們在這部電影中做的一件事就是我們決定讓亞歷克斯·墨菲完好無損——在情感上，有他的記憶。他一覺醒來，發現自己是個該死的機器人。他說的第一句話是，“那是個他媽的夢-那是什麼樣的西裝？”他認為自己是鋼鐵俠。那傢伙說，“那不是西裝，那是你。”

諾頓博士說，意識只不過是對資訊的處理——改變他，他就不會知道其中的區別。或者，你讓諾頓說，電腦在他的大腦裡，我們會傳送神經訊號讓他相信他在做機器為他做的事情。這些都是關於心靈哲學的經典哲學陳述。但這一切都要追溯到最初的機器人戰車，你知道我的意思嗎？

在他第一次外出巡邏時，RoboCop能夠掃描隨機的嫌疑人，同時挖掘他關註的犯罪者的資訊，這似乎使打擊犯罪的效率大大提高。你想讓他的所有能力有多大吸引力，尤其是在一個監視國家的想法如此可怕的時代？

“我不想讓他飛。讓我們保持真實。”

我希望這部電影停播。舉個例子，你會發現我們的機器人工作。他們效率很高。還記得ED-209不能上樓梯（原版）嗎？我們決定，不，不，這是要工作-機器人將在這裡，他們將發揮作用。我認為這是它的基礎，因為它會是那樣的。我也認為，軟硬體的銜接，進入央視攝像頭或者網路活動中去發現犯罪，會起到很大的作用。我是說，去倫敦吧，夥計-到處都是他媽的相機！它會發生的。

我想了兩件事-讓我們把這個給機器人警察，但我不想讓他飛。讓我們保持真實。但讓我們給他這個機會，但也讓我們談談它的含義，因為如果你能把裡約熱內盧這樣的城市發生的每一件可怕的事情都裝進你的大腦，那就很難處理了。所以他會抓狂，他不能處理它，也就是說，一臺機器可以做到，但一個人不能。因此，賦予他與現實技術相容的能力，而不是不可能的能力，這一點很重要。

“我認為RoboCop在科幻領域非常出色。”

我真的對發展一個角色不感興趣，除非它是一個真正的隱喻。例如，像超人一樣，我就是看不見。我不能擊倒超人。在幻想的領域。我不認為機器人戰警在幻想的領域。我認為機器人戰警是一個很好的科幻領域，我喜歡科幻——我讀過亞瑟C。克拉克和雷·布拉德伯裡的書你可以想象得到。對我來說，非常好的科幻小說讓你思考一個可能的未來，讓你真的想知道會發生什麼。