行為(act)和法律(law)的區別

行為與法律的主要區別在於,行為是立法的一部分,它更具體,指的是特定的情況和特定的人,而法律是聯絡人的立法的一部分,受所有人的跟蹤。...

主要區別

行為與法律的主要區別在於,行為是立法的一部分,它更具體,指的是特定的情況和特定的人,而法律是聯絡人的立法的一部分,受所有人的跟蹤。

行為(act) vs. 法律(law)

行為是一種與特定情況和情況有關的法律。**為了讓人們瞭解具體情況下的規章制度,已經絕跡了。法律是一個通用術語,涉及議會透過的所有規則和條例,旨在指導人們的行為。法律也有助於保護公民和維護公共秩序。議會透過的法案。它不能成為法律。在議會透過之前,一項法案被稱為法案,而法律總是被稱為法律,因為它是一種已經確立的存在。該法案更為具體,因為它們承載著執政**的理念,法律在本質上是共通的。當我們要深入討論這一主題時,我們必須反過來提及該法,而通常指的是一個國家的規章制度,我們使用的是法律一詞。行為更具敘述性,因為它包含了執行法律所需的所有資訊。然而,法律明確規定了需要遵循的原則。

比較圖

行動法學
法律是指由立法機關制定的、集中於某一特定主題幷包含與之相關的規定的成文法。法律是指管理社會事務的基本原則和規則,由規定的權威制定和執行。
這是怎麼一回事?
這是議會兩院都透過的法案。這是一種既定的現象。
目的
讓社會了解具體情況的規章制度。保護社會和人民不受不正當行為的侵害,維護公共秩序。
自然
具體的通用
概述
為什麼以及如何實施規則。應該做什麼,不應該做什麼。

什麼是行為(act)?

該法是一項更加具體的立法,適用於特定的情況和特定的人。此外,**還採取行動,讓人們瞭解有關具體情況的規定,以及要求公眾遵守這些強制性規章制度的方式和原因。因此,我們看到這一行為更加具體。這是因為一般來說,法案是由**制定的憲法計劃。一項法案是由議會透過的,要使之成為法律,一項法案被稱為法案。該法案首先在議會兩院提出,然後進行討論,供其審議和規定,然後進行表決,眾議院通過後,將其送交總統批准和授權,然後成為法案。這個過程被稱為頒佈。透過一項法案,**的計劃對全國人民來說是勢在必行的。行為是在一張紙上註釋下來的規則。法案如果透過,就變成法律。規則、工廠法律顧問和法案是社會的必要組成部分。為了保證社會的順利執行,每個人都知道一個人能做什麼不能做什麼。

什麼是法律(law)?

法律是由社會機構組織起來的規範行為的規則和準則。這些法律是由**工作人員制定的,在一些國家,這些法律是由公眾選舉出來代表他們的意見的。簡單地說,法律是一個人能做和不能做的事情。它由**工作人員,如警察、特工和法官來執行。法律是必須經過制衡和投票才能成為法律的概念。然而,法律的制定因**而異。在獨裁統治下,領袖有權廢除他所希望的任何法律。在民主國家,執行一項法律的法案必須由**的不同部門投票表決。法律必須得到所有人的遵守,包括私人公民、團體和公司以及公眾人物、組織和機構。法律規定了必須遵循的標準、程式和原則。法律是由司法系統執行的,即違反法律的人在法庭上被起訴。有許多型別的法律框架,如刑法,民法,工廠法顧問和國際法。違法是一種應受懲罰的罪行,會造成嚴重後果,如鉅額罰款、監禁和社群服務時間。

主要區別

  1. 議會制定的集中於某一特定主題幷包含與之相關的條款的規則稱為法案。法律被解釋為規則和原則,由國家權威制定,旨在規範社會成員的行為。
  2. 法律是一種傳統現象,而一項法案主要是一項法案,它首先在議會提出,然後得到眾議院和總統的批准,它就變成了一項法案。
  3. 法律是為了保護人們不受不公平行為的侵害,維護公共秩序。與此相反,建立行動的基本原因是讓人們瞭解特定情況下的規則和規定。
  4. 法律是通用的,它涵蓋了**在任何時候制定的所有規章制度。另一方面,該行為是確定的,因為它侷限於一個特定的情況,例如,與合同法保護的合同有關的所有條款,或與合夥企業有關的規定都涉及合夥企業的活動等等。
  5. 行為是間接的,它解釋了法律為什麼以及如何強制執行。相反,法律規定了在任何情況下應該做什麼,不應該做什麼。

結論

法律和法令對國家**的組織和運作極為重要。這有助於以公正和公平的方式解決人民的問題,也有助於確保一個和平的社會。

  • 發表於 2020-02-04 11:06
  • 閱讀 ( 43 )
  • 分類:法律

你可能感興趣的文章

理想氣體定律(ideal gas law)和真實氣體定律(real gas law)的區別

...定律的關鍵區別在於,理想氣體定律描述的是理論氣體的行為,而真實氣體定律描述的是宇宙中實際存在的氣體的行為。 理想氣體是一種理論氣體,其隨機運動的氣體粒子之間沒有其他相互作用,而是完全彈性碰撞。根據這個...

  • 發佈於 2020-10-20 21:30
  • 閲讀 ( 78 )

行為(act)和規則(regulation)的區別

...的,本文將簡單地強調法案和法規之間的區別。 什麼是行為(an act)? 法案是一項更具體的立法,適用於特定的情況和特定的人。“立法”一詞適用於議會法案以及根據議會法案制定的附屬或授權立法。國會議員被稱為立法者,...

  • 發佈於 2020-10-23 05:19
  • 閲讀 ( 46 )

國內的(domestic)和國際法(international law)的區別

...也被稱為國內法或國內法,由管轄一國境內個人和組織的行為和行為的法律組成。國內法包括地方法律和規章,如管轄一國城鎮、市、區或省的法律和規章。 醫療保健法案已簽署為國內法 國內法的顯著特點是其執行方法。它通...

  • 發佈於 2020-10-27 08:18
  • 閲讀 ( 46 )

自然法(natural law)和法律實證主義(legal positivism)的區別

...於共同利益的基礎上。同樣重要的是要注意到,支配人類行為的道德標準在某種程度上是從人的固有本性和世界的本性中衍生出來的。從自然法的角度看,良法是透過理性和經驗反映自然道德秩序的法律。同樣重要的是要理解道...

  • 發佈於 2020-10-27 12:22
  • 閲讀 ( 43 )

法律(law)和倫理學(ethics)的區別

...為倫理是由一個社會創造的。在一個社會中被認為是良好行為的東西,在另一個社會中可能不會被認為具有這種價值。這並不意味著他們認為這是錯誤的。例如,印度教和佛**崇拜他們的長輩是為了表示尊敬。這在那些社會中是...

  • 發佈於 2020-10-26 15:26
  • 閲讀 ( 47 )

更多(mores)和法律(laws)的區別

...習俗或其他習俗。在每一個社會里,都有被認為是正確的行為,而被認為是錯誤的行為。這些通常是由一個人的道德感引導的。道德規範解釋了在一個社會中,哪種行為是可以接受和正確的,哪種行為是不可接受的。 大多數習...

  • 發佈於 2020-10-28 14:56
  • 閲讀 ( 44 )

實質性的(substantive)和程式法(procedural law)的區別

...於確定一個人是否犯下了罪行或民事錯誤,並闡明瞭這種行為的後果。因此,它列出了特定罪行或侵權行為的要素和實質,或者更詳細地說明了確定犯罪或侵權行為必須具備的條件。 例如,犯罪實體法將列出構成謀殺的要素。...

  • 發佈於 2020-10-28 23:24
  • 閲讀 ( 81 )

侵權行為法(tort law)和刑法(criminal law)的區別

...刑法都有一定的瞭解。乍一看,我們知道它們都涉及不法行為。侵權行為源於拉丁語“Tortus”,意思是錯誤。另一方面,犯罪也意味著錯誤的,非常嚴重的。儘管雙方都承認並宣佈某些行為是不正當的,因此是不可接受的,但兩...

  • 發佈於 2020-10-29 19:20
  • 閲讀 ( 39 )

法律(law)和公正(justice)的區別

法律是指社會或**為規範行為而制定的規則體系,而正義則是指基於平等、公平和道德的理念。這是法律與正義的關鍵區別。 法律和正義的概念是如此的交織在一起,很難想象一個沒有另一個。事實上,當我們試圖將這兩個...

  • 發佈於 2020-11-03 16:35
  • 閲讀 ( 44 )

條例(ordinance)和法律(law)的區別

...範。法律有助於維護公共秩序。它們能阻止人們從事犯罪行為,而且通常有助於保護人們。國會議員是立法者,大多數法案是由**提出的,目的是使法案成為立法的一部分。雖然法律由議會透過,但由司法部門來解釋這些法律。...

  • 發佈於 2020-11-03 22:17
  • 閲讀 ( 49 )
mtc9867s
mtc9867s

0 篇文章

作家榜

  1. admin 0 文章
  2. 孫小欽 0 文章
  3. JVhby0 0 文章
  4. fvpvzrr 0 文章
  5. 0sus8kksc 0 文章
  6. zsfn1903 0 文章
  7. w91395898 0 文章
  8. SuperQueen123 0 文章

相關推薦