聯邦貿易委員會的調查可能推翻康寶萊涉嫌的傳銷計劃

近15個月前,華爾街對沖基金經理比爾·阿克曼(Bill Ackman)在華爾街賭了10億美元,稱營養補充劑公司康寶萊(Herbalife)是一個非法傳銷計劃。儘管進行了大規模的宣傳和遊說活動,該公司仍繼續運營,阿克曼的基金在這場賭博中損失了多達5億美元。...

近15個月前,華爾街對沖基金經理比爾·阿克曼(Bill Ackman)在華爾街賭了10億美元,稱營養補充劑公司康寶萊(Herbalife)是一個非法傳銷計劃。儘管進行了大規模的宣傳和遊說活動,該公司仍繼續運營,阿克曼的基金在這場賭博中損失了多達5億美元。

007Ys3FFgy1gpvy72rjiej30qf0grag4

但上週,美國聯邦貿易委員會宣佈對康寶萊展開調查。對於阿克曼和其他跟隨他的人來說,這是一個分水嶺。美國聯邦貿易委員會(FTC)公佈的調查結果似乎表明,他對康寶萊(Herbalife)的說法是有道理的,在這個經常受到批評的行業中,最大的一家公司不僅出現在對沖基金經理的視野中;這也是美國最重要的消費者保護機構的目標。


“未來90天可能會有很大變化。”

到目前為止,有關調查的細節還很少。康寶萊釋出新聞稿稱,該公司已收到來自聯邦貿易委員會的“民事調查要求”——正式的檔案要求。但迄今為止,已證實調查的聯邦貿易委員會(FTC)對其尋求的檔案保持沉默。

新澤西大學商學院院長比爾·凱普(Bill Keep)說:“這就像兩個人走進一個房間——聯邦貿易委員會(FTC)和康寶萊(Herbalife)——進行對話,每個人都試圖透過鑰匙孔傾聽。”。

但透過梳理聯邦貿易委員會的歷史傳銷案件和最近的判決,一個明顯的趨勢出現了:一個越來越激進的聯邦貿易委員會,在30多年的相對被動之後,它開始堅持自己的立場。

Keep說:“在未來90天左右的時間裡,這個行業,當然還有康寶萊,可能會發生很多變化。”。

安利的決定

要瞭解聯邦貿易委員會在康寶萊調查中尋找的是什麼,我們必須回顧聯邦貿易委員會與多層次營銷計劃(MLM)的關係。早在1975年,美國聯邦貿易委員會(FTC)就開始追捧安利——當時國內最大的傳銷公司,其銷售結構幾乎與康寶萊(Herbalife)的今日無異。在聯邦貿易委員會看來,安利在1975年有兩個主要問題:其分銷商專註於招募新的銷售人員,而不是銷售產品;分銷商對新分銷商透過銷售安利可能賺取的財富作出不誠實的承諾。

聯邦貿易委員會在1979年的最終決定維持了安利的業務,並制定了一些基本的傳銷準則:“70%規則”要求經銷商必須以批發或零售價格銷售“至少佔他在某個月購買的產品總額的70%”;“10個客戶”規則要求分銷商“必須在當月向10個不同客戶中的每一個進行不少於一次的零售銷售”;而“假設性”利潤規則要求傳銷公司必須顯著披露分銷商在簽約時可能實際賺的錢。

但這些指導方針是模糊的。例如,他們沒有規定誰實際執行規則。一份2004年的聯邦貿易委員會工作人員諮詢意見錶面上是為了澄清問題,但實際上並沒有這樣做;這意味著,除其他外,70%的規則其實並不重要。因此,安利、如新、雅芳和康寶萊等公司可以自由地以他們認為合適的方式遵守聯邦貿易委員會的規定。

大轉變

但傳銷指導方針模糊的時代可能正在改變。在剛剛過去的一年裡,聯邦貿易委員會就向傳銷網路以外的客戶銷售的重要性發表了三項重要宣告。

2013年1月,聯邦貿易委員會(FTC)針對《財富》高科技營銷公司(Fortune Hi-Tech Marketing,FHTM)提起的一宗傳銷案中,一名美國地區法官釋出了一項禁止令。該限制令禁止該公司向FHTM經銷商網路的參與者支付補償,“除非大部分補償來自對非成員的銷售”。

去年4月,聯邦貿易委員會(FTC)在一宗針對BurnLounge的案件中指出,與零售無關的賠償是“傳銷計劃”的“必要條件”,是“傳銷計劃”的基本要素

而去年12月,在一起針對一個名為“全球資訊網”的傳銷組織的案件中,聯邦貿易委員會辯稱,該公司是一個傳銷組織,因為“沒有向金酒網路以外的人銷售產品或服務,所以零售(或外部)銷售與招聘時支付的經濟獎勵之間不存在任何關係。”

Keep解釋說:“不管2004年聯邦貿易委員會的員工諮詢對內部消費造成了什麼樣的混亂,聯邦貿易委員會在2013年的行動表明傳銷組織需要有大量的零售銷售……在營銷計劃之外。”他接著說:“關於零售銷售的非強制性政策的傳銷組織,那些沒有記錄零售銷售的傳銷組織,而那些試圖將營銷計劃的成員重新定義為零售客戶的人,儘管他們是在折扣產品和商業機會的雙重作用下加入的,但他們很容易受到傳銷計劃的指控。”

因此,Keep和其他人認為,FTC上週的民事調查要求可能要求康寶萊坦白其零售銷售。雖然康寶萊的宣傳材料聲稱該公司“提供的賠償與產品銷售的產生直接相關”,但它並沒有費心去證明這一點;事實上,該公司拒絕公開披露零售銷售資訊。

被關在康寶萊房間裡的聯邦貿易委員會可能會問為什麼。

  • 發表於 2021-04-25 13:56
  • 閱讀 ( 42 )
  • 分類:網際網路

你可能感興趣的文章

facebook可能被迫出售instagram和whatsapp

Facebook可能有**煩了。美國聯邦貿易委員會(FTC)起訴Facebook涉嫌違反反壟斷法。如果這場訴訟對聯邦貿易委員會有利,Facebook應用程式家族可能會被迫解散。 ...

  • 發佈於 2021-03-29 03:43
  • 閲讀 ( 46 )

拜登將提名反托拉斯技術先鋒利納·汗為聯邦貿易委員會委員

...反壟斷運動日益高漲的領軍人物利納•汗(Lina Khan)擔任聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission)專員。 這一選擇表明,拜登**正準備接手一些科技行業最具實力和影響力的公司。2017年,汗為《耶魯法學雜誌》撰寫了...

  • 發佈於 2021-04-16 01:41
  • 閲讀 ( 49 )

facebook此舉駁回美國政府反壟斷案

在週三提交的兩份動議中,Facebook呼籲**駁回聯邦**和一個州聯盟提出的兩起全面競爭案件。 去年12月,美國聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission)和一批州檢察長分別對Facebook提起訴訟,指控這家科技巨頭從事反競爭...

  • 發佈於 2021-04-16 02:05
  • 閲讀 ( 48 )

麗娜·汗只是美國加強科技監管的第一步

...公司及其高管濫用權力。”。 但是,即使對即將到來的聯邦貿易委員會(FTC)的樂觀情緒高漲,可汗和其他反技術進步人士也將與數十年的惰性作鬥爭。在一個由5人組成的委員會中,汗只會投一票,因為他與Facebook和谷歌等公...

  • 發佈於 2021-04-16 04:57
  • 閲讀 ( 55 )

美國聯邦貿易委員會(ftc)起訴facebook,要求其解除對instagram和whatsapp的收購

...主導地位之前,Facebook動用了大量資金收購他們。” 美國聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission)以類似的理由對Facebook提起了一項單獨的訴訟,與各州的訴訟同時宣佈。聯邦貿易委員會(FTC)的案件比州**的案件更進一步,明確...

  • 發佈於 2021-04-17 00:53
  • 閲讀 ( 46 )

聯邦貿易委員會正在調查youtube、facebook和其他七家公司的資料收集情況

美國聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission)週一宣佈,將對世界上一些大型科技公司和社交媒體平臺的隱私做法展開新的調查。 在週一釋出的一份新聞稿中,美國聯邦貿易委員會(FTC)宣佈,它將命令9家社交媒體和...

  • 發佈於 2021-04-17 02:57
  • 閲讀 ( 50 )

彭博社稱,谷歌因規避safari隱私設定而面臨聯邦貿易委員會的罰款

谷歌可能正在與美國聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission)就在Safari上使用侵犯性廣告cookie的罰款進行談判。據彭博社報道,“一位知情人士”說,該公司可能因侵犯隱私權而支付數千萬美元。如果案件繼續下去,美國聯邦貿易...

  • 發佈於 2021-04-22 05:34
  • 閲讀 ( 39 )

據報道,美國聯邦貿易委員會(ftc)就摩托羅拉使用frand專利對谷歌進行了調查

摩托羅拉在訴訟中使用FRAND專利的歷史已經引起了美國聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission)的批評和關註,顯然它也進行了正式調查。彭博社報道稱,美國聯邦貿易委員會(FTC)向谷歌發出民事調查要求,要求谷歌調查摩托羅...

  • 發佈於 2021-04-23 00:38
  • 閲讀 ( 46 )

《紐約時報》稱,聯邦貿易委員會的報告將建議起訴谷歌違反反壟斷法

作為正在進行的反壟斷調查的一部分,美國聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission)一直在調查谷歌,看來結論是,一場訴訟可能事實上是有道理的。《****》報道說,聯邦貿易委員會的工作人員正在對其長達100多頁的內部備忘錄...

  • 發佈於 2021-04-24 08:01
  • 閲讀 ( 44 )

彭博社稱,聯邦貿易委員會贊成起訴谷歌違反專利反壟斷法

據彭博社報道,美國聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission)傾向於就谷歌的專利許可做法提起訴訟。據匿名訊息人士透露,一份提交給聯邦貿易委員會委員的報告正式建議該委員會起訴谷歌違反反壟斷法,大多數委員贊成這一訴...

  • 發佈於 2021-04-24 12:32
  • 閲讀 ( 52 )
RANG135944
RANG135944

0 篇文章

作家榜

  1. admin 0 文章
  2. 孫小欽 0 文章
  3. JVhby0 0 文章
  4. fvpvzrr 0 文章
  5. 0sus8kksc 0 文章
  6. zsfn1903 0 文章
  7. w91395898 0 文章
  8. SuperQueen123 0 文章

相關推薦