fbi是時候停止加密了

聯邦調查局局長詹姆斯·科米正在接受媒體的突擊採訪。在iphone6釋出後的一個月裡，他一次又一次地出現在電視和廣播上，大談蘋果新加密標準的潛在危險。在9月份的電視新聞釋出會之後，他出現在無數的文章中，批評蘋果的新措施，新措施將自動加密iPhone上的資料，並阻止蘋果解密這些資料以供執法。昨晚，科米在60分鐘的時候又出現了。法新社將其命名為“加密戰爭2.0”就足夠了，這是90年代合法加密鬥爭的重演。...

聯邦調查局局長科米只會說話

需要註意的一點是：科米只會說話。上世紀90年代圍繞加密的鬥爭以逮捕和法庭之爭告終。任何提供端到端加密（不讓運營商持有解密金鑰）的人都受到了真正的法律威脅。最令人震驚的例子是，菲爾·齊默爾曼（philzimmermann）花了數年時間與聯邦武器出口指控作鬥爭，罪名是他的PGP加密套件。武力的威脅是真實的，抵抗它需要付出真正的犧牲。而科米導演則只提出了模糊的擔憂。如果他對加密的危險是認真的，科米可以做很多事情——無論是在法庭上還是在國會本身——但如果沒有一些真正的建議，他只是重新討論了幾十年來關於授權和軟體自由的爭論。經過三個星期的談話，科米該閉嘴了。

最明顯的途徑是將蘋果告上法庭。如果美國聯邦調查局向蘋果公司提供了一份針對一名殺人犯iPhone**資料的搜查令，而蘋果公司沒有遵守（蒂姆•庫克稱，他們不能這樣做），那麼美國聯邦調查局可以對他們進行藐視法庭的控制，直到他們改變系統為止。這不是聯邦調查局第一次就原則問題捲入漫長的法律鬥爭，司法部有很多律師願意審理這起案件。這將是混亂和公開的，但這是一個小代價，為拯救綁架受害者，對嗎？

如果加密是個問題，為什麼不把蘋果告上法庭呢？

如果科米擔心法律本身不站在他這邊，他可以推動修改法律。有一個叫做CALEA II的法案，它將嚴格要求科米想要的那種後門。多年來，它一直在國會活動，其中不乏贊助者。為什麼不登上國家電視臺，呼籲國會推動它，只是為了表明你是認真的？國會很糟糕，但當有足夠的熱度時，他們仍然可以透過一些法律，而且他們更喜歡詹姆斯·科米，而不是蒂姆·庫克。

但在這兩種情況下，科米都會退縮，因為他知道他可能會輸。每次卡萊亞二世出票時，隱私組織都會發出警報——而且監控恐懼一直處於歷史高位，這種策略只是變得更加有效。如果科米公開支援卡萊亞二世，它只會提前發出警報，這會嚇唬國會已經支援該法案的任何內容。如果聯邦調查局對一家像蘋果這樣強大的公司強制執行現行法律，那麼有充分理由認為蘋果會一清二凈，部分原因是上一次加密戰爭所確立的先例。聯邦調查局可以欺凌像拉瓦位元這樣的小公司，而加密問題，但法律仍然站在編碼器一邊。

所以科米就離開了我們的出發點，發出了不祥的聲音，並產生了對聯邦調查局有利的頭條新聞，但實際上什麼都沒做。這是一種虛張聲勢，一種不讓局裡做任何事情的方式來推動輿論。這不是加密戰爭-是一場選美。