联邦调查局局长詹姆斯·科米正在接受媒体的突击采访。在iphone6发布后的一个月里，他一次又一次地出现在电视和广播上，大谈苹果新加密标准的潜在危险。在9月份的电视新闻发布会之后，他出现在无数的文章中，批评苹果的新措施，新措施将自动加密iPhone上的数据，并阻止苹果解密这些数据以供执法。昨晚，科米在60分钟的时候又出现了。法新社将其命名为“加密战争2.0”就足够了，这是90年代合法加密斗争的重演。

联邦调查局局长科米只会说话

需要注意的一点是：科米只会说话。上世纪90年代围绕加密的斗争以逮捕和法庭之争告终。任何提供端到端加密（不让运营商持有解密密钥）的人都受到了真正的法律威胁。最令人震惊的例子是，菲尔·齐默尔曼（philzimmermann）花了数年时间与联邦武器出口指控作斗争，罪名是他的PGP加密套件。武力的威胁是真实的，抵抗它需要付出真正的牺牲。而科米导演则只提出了模糊的担忧。如果他对加密的危险是认真的，科米可以做很多事情——无论是在法庭上还是在国会本身——但如果没有一些真正的建议，他只是重新讨论了几十年来关于授权和软件自由的争论。经过三个星期的谈话，科米该闭嘴了。

最明显的途径是将苹果告上法庭。如果美国联邦调查局向苹果公司提供了一份针对一名杀人犯iPhone**数据的搜查令，而苹果公司没有遵守（蒂姆•库克称，他们不能这样做），那么美国联邦调查局可以对他们进行藐视法庭的控制，直到他们改变系统为止。这不是联邦调查局第一次就原则问题卷入漫长的法律斗争，司法部有很多律师愿意审理这起案件。这将是混乱和公开的，但这是一个小代价，为拯救绑架受害者，对吗？

如果加密是个问题，为什么不把苹果告上法庭呢？

如果科米担心法律本身不站在他这边，他可以推动修改法律。有一个叫做CALEA II的法案，它将严格要求科米想要的那种后门。多年来，它一直在国会活动，其中不乏赞助者。为什么不登上国家电视台，呼吁国会推动它，只是为了表明你是认真的？国会很糟糕，但当有足够的热度时，他们仍然可以通过一些法律，而且他们更喜欢詹姆斯·科米，而不是蒂姆·库克。

但在这两种情况下，科米都会退缩，因为他知道他可能会输。每次卡莱亚二世出票时，隐私组织都会发出警报——而且监控恐惧一直处于历史高位，这种策略只是变得更加有效。如果科米公开支持卡莱亚二世，它只会提前发出警报，这会吓唬国会已经支持该法案的任何内容。如果联邦调查局对一家像苹果这样强大的公司强制执行现行法律，那么有充分理由认为苹果会一清二净，部分原因是上一次加密战争所确立的先例。联邦调查局可以欺凌像拉瓦比特这样的小公司，而加密问题，但法律仍然站在编码器一边。

所以科米就离开了我们的出发点，发出了不祥的声音，并产生了对联邦调查局有利的头条新闻，但实际上什么都没做。这是一种虚张声势，一种不让局里做任何事情的方式来推动舆论。这不是加密战争-是一场选美。