电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）正试图推翻一项美国版权条款，该条款可以阻止人们做任何事情，从混录视频到修理汽车。在今天提交的一份诉讼中，它辩称《数字千年版权法》（Digital Millennium Copyright Act）禁止规避版权保护（旨在阻止人们盗版受版权保护的作品）的规定对****设置了违宪的限制。

EFF代表约翰·霍普金斯大学计算机科学研究员马修·格林和黑客/发明家安德鲁·黄邦妮提起诉讼，两人都认为DMCA的规定妨碍了他们的工作。他们正在寻求确认这个框架是限制性的，过于宽泛的，并且违反了第一修正案。这将是对DMCA中最具争议，也是最不必要有害的部分之一的重大打击。

这起诉讼通常被称为反规避规则或“第1201节”规则，禁止任何试图绕过保护版权作品的制度。他们的目的是阻止人们做一些事情，比如剥离电影的DRM并将其上传到盗版网站，但这会带来许多意想不到的后果。例如，格林辩称，他无法在不担心在调查过程中破坏拷贝保护系统而承担责任的情况下调查中的计算机安全漏洞。与此同时，黄说，他不能建立合法捕获和编辑数字视频的工具，因为复制保护系统限制通过HDMI观看视频。

这些规则与著作权法的运作方式截然相反

但其影响比这两个案例要广泛得多。因为我们生活中的许多部分都是围绕着使用受版权保护软件的工具展开的，所以反规避规则可以有效地禁止人们以与防止盗版无关的方式修补自己的设备。例如，解锁一部**与另一家运营商一起使用，可能违反了规则。如果问题涉及到自己的电脑软件系统，修理自己的汽车也是如此。在开发者放弃游戏后，让游戏变得可玩也是如此。而这甚至还没有触及到所有非侵权的数字媒体翻录、剪辑和混音应用。

你可能会注意到，目前所有这些事情实际上都是合法的。这是因为国会图书馆长定期审查和批准一系列反规避规则的豁免，允许人们绕过版权保护，以便做明确合法的事情。这些豁免通常是非常具体的（在某一点上，越狱**是合法的，但不是平板电脑），必须积极更新每隔几年。EFF在过去曾支持过几次此类豁免，但在这次诉讼中，它希望确定这一制度“本身就是一种违宪的言论许可制度”，而不是解决DMCA的问题。

在美国版权体系中所有无意限制、经常被误用的部分中，反规避规则是最糟糕的。它们的工作逻辑完全是逆向的：它们没有定义绕过版权保护而导致侵犯版权的特殊情况，而是要求从事明确受保护和合法活动的人请求许可。他们这样做的方式最终会使创造性表达变得更加困难——这与版权法应该做的恰恰相反。这不是EFF第一次抱怨1201条款，但这是最近最明显的挑战之一。