英国**正在考虑针对获取或分享****的举报人和记者制定新的法律。作为即将对英国《官方保密法》（OSA）进行全面改革的一部分，拟议的立法草案可能会导致个人因处理泄露信息而被判入狱14年。这比现行法律有了很大的提高，现行法律规定最高可判处两年监禁和无限期罚款，但只包括泄露此类机密。

**组织批评这一计划是对举报人的“全面正面攻击”，一位专家形容这项立法“完全针对卫报和爱德华·斯诺登”。英国审查索引的朱迪·金斯伯格告诉《每日电讯报》：“提议的改革令人恐惧，在民主国家没有立足之地[……]不可想象的是，举报人和向他们透露信息的人应该这样做因泄露和接收符合公众利益的信息而面临牢狱之灾。”

这份长达326页的咨询文件（可以在这里看到，由登记册提供）是由法律委员会起草的，该委员会是一个独立机构，帮助英国**处理法律改革问题。委员会建议重新定义间谍罪，以便适用于“不仅传播信息”，而且“获取或收集”信息的人。

报告建议，机密经济数据也可以受到间谍法的保护（“只要涉及****”），泄密者如果受到起诉，就不应该提出披露**机密符合公众利益的法律主张。”这样的辩护将允许有人披露可能造成非常严重后果的信息作出未经授权披露的人并非最适合就****和公共利益作出决定。”

一些英国举报人对这一疏漏持批评态度。前GCHQ翻译凯瑟琳·冈恩（Katharine Gun）透露了该机构在伊拉克战争前夕窃听联合国办公室的计划，她告诉《卫报》，法律需要为“告密者提供保护。”她补充说：“从目前的情况来看，OSA据说是世界上最严厉的保密法之一。在我看来，它在劝阻和阻止99.9%的英国公民在未经授权的情况下披露信息方面非常有效。“Gun在2003年根据OSA被起诉，但该案被撤销，据说是因为担心政治后果。

法律委员会的报告指出，加大对潜在举报人惩罚力度的必要性与此类泄密所带来的危险相匹配。”报告说：“在数字时代，未经授权可以披露的信息量比1989年《官方机密法》最初起草时要大得多。”可以说，这意味着对国家利益造成损害的能力和发生这种损害的风险也增加了。”

根据这些建议的法律，《卫报》前编辑艾伦·罗斯布里杰（Alan Ru**ridger）可能因该报在2013年发布斯诺登泄密案而面临刑事指控。这些发现表明，在英国和美国存在秘密（和非法）监视装置。开放权利组织的吉姆·基洛克告诉《边缘报》，提议的立法是为了“确保公众永远不会听到安全机构的任何不当行为或违法行为。”

这份报告在这一点上只是建议性的，法律委员会目前正在举行一次公开磋商，直到4月3日，征求对其建议的意见。之后，第二份报告将发表，其中可能包括新命名的间谍法案的初稿。