人类是容易犯错的生物，每天我们都会犯大大小小的错误。宗教用救恩的概念来解释这个问题——通过上帝的神圣恩典从罪恶中解脱出来。另一方面，Twitter会让你把自己愚蠢的错误留给大家看。上帝宽恕；Twitter没有。为什么我们不能编辑推特？

这是我每周在Twitter上问几次的问题。通常我会把这个问题直接问到官方的@Twitter账户上，该公司会用这个账户通过一系列友好的、非政治性的写作提示来加强互动。”“不给糖就捣蛋？”它在万圣节时问道。我的答案是：编辑微博。”#世界大赛第七场。你找到谁了？“它想在十月知道。对我来说，选择是明确的：必须去编辑推文。

大多数时候，当我在Twitter上发布“编辑tweets”的时候，这是。。。很多时候，我都喜欢和转发来自支持我的用户。但我时不时会遇到一个怀疑者——一个相信发布微博就是把它砸成石头的人。他们告诉我，如果允许别人修改拼写错误，社会秩序就会崩溃。这些人是失败主义者，我们应该拒绝他们集体的想象力的失败。

一方面，Twitter改善服务的努力确实让它更加困惑。实现一个优雅的、直观的编辑功能将不是没有挑战的。同时，认为这样的执行是不可能的，表面上看是荒谬的。好的软件能适应用户的弱点；它不求他们提供住宿。因此，今天让我们代表进步发言：让我们为编辑推特提供理由。

在这一点上，推特是神圣的人群打断我们说：删除它，并再次推特。也许，如果你在头两三秒钟就发现了错误，这是一个很好的方法(事实上，在没有可编辑的tweet的情况下，这是唯一的方法。）但我们大多数人只是在稍后才意识到自己的错误——在他们收集了自己的喜欢和转发的份额之后，在与追随者进行一两次交流之后。在这一点上，删除和重复服务器会话线程，中断引用推文，并将答复变成孤儿。推特是神圣的人群警告我们**混乱，然而混乱已经是他们委托给我们的系统。

有时，在一条140个字符的信息中，我们用胖小指敲打出来，拼错了一个单词。或者用错词。或者省略一个词。也许我们说了一些不雅的话，所以人们认为我们是可怕的，而实际上我们只是在匆忙。在这些时刻，我们寻求不必从头开始就能改正错误的能力。

我建议在tweet的倒**符号下拉菜单中设置一个选项，内容如下：“编辑tweet”。点击它，您可以更正任何错误并重新发布。新版本的Twitter在tweet存在的任何地方都提供服务，包括转发和引用tweet。在tweet的时间戳旁边，会出现一个突出的新词：“edited”。轻触该词，Twitter就会在最新版本的tweet下面显示该tweet的先前版本。

微博是神圣人群最大的恐惧，据我所知，就是有人会恶意利用编辑功能，让那些喜欢或转发原创微博的人看起来很可怕。例如，一张可爱小狗的照片在被转发了数千次之后，可能会被编辑，以显示一张非常具有攻击性的图片，比如美国总统。

我建议，喜欢和转发只是生活在每个版本的推特。为了简单起见，时间线可以显示约定的总数。但如果你点击进去，你会看到99%的喜欢和推特属于小狗，1%属于总统的照片。通过这种方式，Twitter可以阻止一小部分人对他们的追随者进行恶搞，同时为绝大多数人提供一项服务，为几乎所有其他互联网文本框的用户提供服务。

那么嵌入式tweet呢？那些发现自己的微博突然出现在博客帖子中的流氓们，难道不会群策群力，用Goatse取代他们有新闻价值的微博吗？也许他们会，对他们个人品牌的后果是可恶的。因此，也许Twitter可以默认显示最初嵌入的tweet版本。轻触旧版本上的“刷新”图标可查看最新版本。

那些反对编辑的人抱怨这样的想**给Twitter增加一点复杂性。他们指出，任何一个边缘案例都表明，一个更正的打字错误将永远打破Twitter。但让我们明确一点：你可以在Facebook上编辑你的帖子。你可以在Tumblr上编辑你的帖子。你可以在Medium、Instagram和Slack上编辑你的帖子。其中一些服务（包括最大的服务）具有重新共享功能，需要在编辑原始文本后为共享它的用户更新缓存的文本。

这有多难？让我们问问Facebook的工程副总裁Andrew“Boz”Bosworth，他昨天回应了反编辑阵营的分析师Benedict Evans：

在Facebook上发布的编辑帖子是否伴随着大规模的街头暴动？不，你还记得有人介绍过吗？不，但是你不觉得它偶尔有用吗，当你在一个你明显想用F的情况下键入“ducking”时？

这些都不足以让推特上的人感到安心，因为没有什么能让他们安心。对他们来说，一条推特可能被编辑以掩盖其原始情绪的威胁实在太可怕了，无法面对。有一种感觉，这些人会取缔删除推特，如果他们可以的话。几十年前，他们会警告你家里不要有电话答录机，以免窃贼知道你不在家，偷走你所有的财产。这种恶作剧在理论上是可能的，这一事实忽略了一个事实，即在实践中，这种恶作剧几乎从未发生过。

当然，Twitter面临的问题比这一个更大。但它未能构建其他互联网文本框的核心功能，却如此耀眼，以至于它要求，近11年来公司的历史，做出了回应。好的软件能容纳用户，而不是要求他们适应它。我们应该能够编辑推文，因为我们最终是唯一的人类。我们应该能够编辑推文，因为反对单独和集体编辑推文的论点都是垃圾。