Deepfakes是把一个人的脸粘在另一个人身上的视频，使前者看起来像他们在说或做一些他们从未真正做过的事情，即使这是像汤姆·克鲁斯对着镜头说话和打高尔夫球这样无害的事情。仅仅通过看视频很难发现它们，但有一个好消息：你实际上不必看视频就知道你遇到了假货。

Tom Cruise deepfakes（通过@deeptomcruise帐户发布到TikTok的一些简短视频）很有说服力，因为他们把Tom Cruise的脸应用到了一个已经建立了Tom Cruise扮演者职业生涯的演员身上。这些视频都是专业**的，老实说，光看这些视频根本无法判断它们是假货。我们应该担心吗？我们现在生活在一个什么都可以伪造的世界里吗？

我是说，是的，但我们已经有好几年了。为了进行比较，请考虑photoshops图像。当然，坏的是显而易见的。但通常我们不会仔细检查照片来判断它们是否被修改过。相反，我们只是意识到这种情况非常普遍。你需要看一看名人杂志的封面才能知道照片可能被修改了吗？你没有。

deepfakes也是如此：重要的是视频的背景和来源，而不是像素如何移动的细节。一位研究用于激进主义的视频的专家告诉Vice，更大的问题是“我们生活在一个有很多肤浅的东西的世界——简单的、错误的文本化的或编辑过的视频。”

那么，我们如何在不仔细检查每个像素的情况下发现假视频呢？数字扫盲专家迈克·考尔菲尔德（Mike Caulfield）最近在推特上谈到了这一点，他提供了两个框架来识别任何虚假的东西，而且它们对深度伪造都很有效。

筛

第一个是SIFT，他在这里解释了这个概念。有四个步骤：

1. 停下。
2. 调查源头。
3. 找到更好的覆盖范围。
4. 将声明、引用和媒体追溯到原始上下文。

当你注意到自己被卷入、担心或疑惑，或者当你意识到自己花了太多时间仔细检查一张图片，寻找欺骗的迹象时，第一步就可以开始了。

剩下的步骤都是常识性的问题，如果你看到的东西是真的，应该有明确的答案。考尔菲尔德指出了去年的一个例子：一个假记者在社交媒体上的形象令人信服。很多细节都查出来了。不过，明显的造假迹象？她说她是为彭博社写的，但彭博社的网站上没有她的文章。

五大支柱

另一个检查视频或照片的清单叫做视觉验证的五大支柱，来自反造谣组织初稿。

正如他们所说：

教学验证的好处在于它很容易被打破。这是因为无论你看的是目击者的视频、一张**纵的照片、一个傀儡账户还是一个迷因，你必须对它们进行的基本检查都是一样的：

出处：你是在看原始帐户，文章或一块内容？

来源：是谁创建了这个帐户或文章，还是捕获了原始内容？

日期：什么时候创建的？

地点：帐户在哪里建立，网站在哪里创建，内容在哪里捕获？

动机：为什么要建立帐户、创建网站或捕获内容？

与SIFT一样，不需要放大视频或图像本身；取而代之的是，您可以缩小以判断其在现实世界中的上下文。这不仅能给你提示它是否真实，还能帮助你思考它为什么存在，以及谁能从分享中受益。

当然，我们中的许多人已经使用了这些技术。举个完美的例子，看看tl80的这篇文章，尼克·道格拉斯（Nick Douglas）调查了时髦人士脚踝上戴小围巾的假设趋势。这张图片是一个photoshop，但真正能说明问题的是，如果你跟踪链接（出处），你会发现它来自一个发布幽默文章的意大利网站（来源）。这从来不是一个真正的趋势。

筛选和支柱技术的工作一样，以及伪造和标签错误的新闻图片，因为他们做了愚蠢的故事脚踝围巾(还记得我们在社交媒体上谈论过那些传播错误信息的“突发新闻”账户吗？有时是偶然的，有时是故意的，把它与时事联系起来？）深奥的假货和浅浅的假货都存在，如果你选择使用它，你可以不用任何特殊训练就发现它们，这只是你自己的常识。