周三，立法者通过了缅因州总统选举的排名选择投票，这实际上意味着放弃了基于选民偏好的初选。排名选择投票正是它的名字所暗示的；选民有机会对一些候选人进行排名，而不是投票给任何一个候选人。

当多数票未确定时，将考虑这些偏好。支持者认为，这是一种更具包容性的投票制度，更能反映大多数公民的需求。不过，也并非没有重大批评，许多人称这一制度“违宪”

那么排名投票就这么简单吗？

差不多。选民将有能力在选举中对自己的喜好进行排名。如果候选人未能获得多数票，那么根据这些排名，以最少选票的候选人将被淘汰。投票支持那些被淘汰的候选人的选民，然后有他们的第二个选择考虑在内。如果必要，这一进程将重复，直到确定一名多数票候选人。

以前做过吗？

对！事实上，它目前在美国的几个城市的地方一级使用，包括明尼阿波利斯、旧金山和圣达菲的市长选举。

缅因州的立法者们在2018年中期选举前也投票赞成这一制度，采用基于第一、第二和第三偏好的排名制度；缅因州参议院和第一届国会选区选举在第一轮选举中完成。

然而，第二选区的角逐进入了多轮，民主党人贾里德·戈尔登击败了现任和共和党人布鲁斯·波利昆；Poliquin后来向联邦提起诉讼，称该系统“违宪”（他在12月向Golden认输）

不过，还没有一个州通过总统选举的排名投票制度。其他国家也使用类似的排名选择投票系统，包括澳大利亚、爱尔兰和新西兰等国。

支持者们争论什么？

一些事情。一个支持选民改革的无党派组织“公平投票”（Fair Vote）认为，它实际上促进了多数人的支持，因为候选人除了为选民提供更多的总体选择之外，还可以赢得选举，而不必实际获得多数人的普选。他们还认为，这将“战略性”投票最小化：

选民应该能够投票给他们支持的候选人，而不仅仅是反对他们最反对的候选人。然而，在没有排名选择投票的选举中，选民可能会觉得他们需要投“两害相权取其轻”的一票，因为他们最喜欢的候选人获胜的可能性较小。通过排名选择投票，您可以诚实地按照选择的顺序排列候选人，而不必担心其他人将如何投票以及谁更有可能获胜。

什么是评论家说(critics saying)？

在很大程度上，批评人士认为，排名系统仍有一些后勤缺陷。

在缅因州，Poliquin还认为，他在最初的投票中有更多的优先选择，但当Golden吸收了被淘汰候选人的选票时，他还是输了，Golden的胜利代表了选民的总体多数；总的来说，波利昆是个不太受欢迎的候选人。

根据选举的类型，选民的选票也有可能不计入排名系统，正如《民主杂志》所写：

假设有五名候选人参选，但投票人只排在三位，而这三位候选人在最后一轮选举前都被淘汰了。因此，他们的选票都不会投给获胜的候选人或亚军。实际上，他们的投票结果并不重要。

接下来会发生什么？

该法案已在众议院和参议院获得通过，目前正由州长珍妮特·米尔斯（Janet Mills）审议，这一决定可能会影响未来的选举。

有关tl80的更多信息，请务必在Instagram@tl80dotcom上关注我们。