本周，伯尼·桑德斯成为第一位在2020年发表支持重罪犯投票权言论的民主党总统候选人，这场辩论在其他候选人中爆发，他们都在关注这一关键问题。

“你付出了代价，你犯了罪，你进了监狱，”桑德斯在爱荷华州的市政厅讨论这个问题时说那太糟糕了。但你仍然生活在美国社会，你有投票权。我相信，是的，我相信。”

与此同时，候选人皮特·布蒂吉格和伊丽莎白·沃伦反对桑德斯的立场；但蒂吉格表示，他不支持重罪犯在监禁期间的投票权，而沃伦的回答更为简洁：“我还没有到那里。”

辩论到底是关于什么的？

辩论围绕着选举囚犯的权利展开；目前只有缅因州和佛蒙特州（桑德斯的家乡）允许重罪犯在狱中投票。

根据州立法机构全国会议，以下是其他州如何行使囚犯投票权：

• 在14个州，包括夏威夷、马萨诸塞和犹他（除了华盛顿），重罪犯只有在监禁期间才失去投票权，但在监禁后他们的权利会恢复。
• 在包括新泽西州和得克萨斯州在内的22个州，重罪犯在被监禁期间，通常在假释或缓刑期间丧失投票权，然后被恢复投票权。然而，在他们再次投票之前，他们可能必须支付费用或罚款。
• 在包括阿拉巴马州和亚利桑那州在内的12个州，重罪犯因某些罪行而无限期丧失投票权，只有在获得赦免的情况下才能恢复投票权。

总的来说，这意味着大约48个州在某个时刻剥夺了囚犯的投票权。根据量刑项目，这也意味着我国610万人因为被监禁而不能投票。

关于囚犯的权利，还有许多其他问题需要考虑，特别是刑事司法系统中的种族和种族偏见问题。尽管有色人种占美国总人口的37%，但占监狱总人口的67%。一些**团体认为，某些少数民族，如黑人，因持有**等问题被捕的可能性明显高于白人，因为白人助长了不平等的司法制度，对某些人的惩罚比其他人更重(美国监禁的人也比世界上任何其他国家都多，部分原因是与毒品有关的逮捕人数增加。）

正如GQ所写，在任何时候，司法系统中都有大约46.5万被推定为无辜的人无力支付保释金，这意味着他们的投票权也面临风险，除了那些因错误定罪而被免除责任的人。

为什么现在有那么多候选人在辩论这个问题？

只有桑德斯和候选人皮特·布蒂吉格（petebuttigieg）对重罪犯的投票权表示了100%的明确意见。布蒂吉格反对囚犯在与安德森·库珀（Anderson Cooper）在CNN市政厅被监禁期间的投票权。

“当你被判有罪并被监禁时，惩罚的一部分是你失去了某些权利，”他说你失去了自由。我认为在这一时期，对选举权有例外是没有意义的。”

然而，目前大多数候选人在这个问题上都相当含糊，很可能是因为桑德斯的观点正面临激烈的争论。

卡马拉·哈里斯和贝托·奥鲁克对重罪犯的投票权表示了“重新思考”或“对话”的模糊意图。沃伦在简短的陈述中有些不同意伯尼的观点。与此同时，特朗普长期反对重罪犯的投票权。不管怎样，随着2020年的到来，这个问题将成为一个重要的问题，你可以预期候选人很快就会表态，桑德斯的立场已经迫使他们出手。

如果他们不能投票，最糟糕的情况是什么？

你可以说我们已经在实践中看到了。2000年，乔治W。布什赢得了佛罗里达州的25张选举人票，从而击败了戈尔。据Quartz报道，在判决项目中，当年佛罗里达州有大约827000名囚犯和重罪犯没有获得投票权；判决项目的研究人员估计，大约68.7%的被监禁者会投票给民主党。

如果这一群体中有超过四分之一的人投了27.2%的票，那就很容易获得戈尔的总统职位（即使13.1%的投票率也可能确保他的当选）。此后，佛罗里达州恢复了重罪犯在假释或缓刑后的投票权，以及没有被判谋杀或性犯罪重罪的重罪犯。

换句话说，如果他们从一开始就有选举权，我们现在可能生活在一个完全不同的世界。

有关tl80的更多信息，请务必在Instagram@tl80dotcom上关注我们。