“不要作恶”一直是谷歌的非官方座右铭，但最近几年，谷歌是否做到了这一口号还值得怀疑。所以我们问你是怎么想的。以下是你最好的论点。

不邪恶：作为一家大公司，他们总是会得罪人

有一件事你们很多人都指出，谷歌的邪恶旗帜受到更多的审查，因为他们已经变得越来越大，因为他们原来的座右铭。我们的安迪·奥林说得很好：

随着一家公司的规模和影响力不断扩大，他们的决定影响到数百万人，将他们定性为邪恶是一个错误，因为他们做了一些你不喜欢的事情。他们当然是一个以利润为导向的企业，而不是一个纯粹为改善世界而工作的利他主义非**组织，因此他们所做的一切都与赚钱有关。不管怎样，就邪恶的公司而言，谷歌并不是很邪恶！

Reader ImmaLion扩展：

这并不像极端分子说的那么邪恶，但也不像福音传道者说的那么好。这是一家公司。虽然我不认为他们会有目的地破坏人们的生活，勒索人们，以及其他做法，但他们是想从中牟利。最近他们似乎总是在隐私的灰色地带穿行，测试用户愿意接受改变的程度。

但有一点我不得不说，这家公司多年来越来越“公司化”，我不喜欢这样。我不认为谷歌和它创业的时候是一样的，它成长得太快了。请注意，这并不是一件坏事，只是公司发展到一定规模时经常发生的事情——它会发生变化。

这就是为什么我们有谷歌阅读器和YouTube机器人这样的案例充斥着用户。我不认为它在积极地试图让这么多人生气，但我认为，像其他很多成长太快的公司一样，它失去了专注，很多决策最终都是由那些不认同谷歌最初愿景的人做出的，他们往往会搞砸很多，创新而不作恶的统一愿景在几个领域都消失了，他们会屈服于游说策略和其他力量，似乎其中的一部分无法与其他力量协同工作。

最后，月亮把这种情感用光荣的比喻：

对我来说，这就提出了一个问题，“良好的意图能很好地实现高端化吗？”它们能在谷歌这样一家公司的成长中生存下来吗？我把谷歌想象成一只善良的巨熊，有着笨拙的黄油爪子，注定要把东西打翻。

不管你怎么看谷歌，他们并没有很多公司那么邪恶，他们的很多不太可取的行为部分是你为成为一家拥有许多新利益的大公司而付出的代价，更不用说拥有广泛的用户群，拥有各种各样的利益和需求。你永远不能取悦所有人。

邪恶：他们正在收集你所有的个人信息

这很好，也很花哨，但你们很多人都说这没关系：他们收集你的个人信息并利用这些信息牟利，这是对你隐私的直接侵犯，显然是邪恶的，作为一家“大”公司并不能以此为借口。读者安妮的胸部说：

邪恶。如果有人试图收集你在网上留下的每一点信息纯粹是为了牟利，你还会怎么看？

当然，正如弗里克和安妮的胸部都指出的，他们这样做是因为我们允许他们这样做。这是我们与他们签订的协议的一部分，您可以选择是否接受这些条款：

他们收集有关我的信息以牟利。我已经给他们了。作为回报，我可以免费得到像Gmail这样很棒的服务。他们没有隐瞒他们这样做的事实，所以这一点也不邪恶。

这不是国安局那种以安全为名的跟踪，你在这件事上没有发言权，同时对它保持缄默。。如果你不想谷歌知道你的信息。。。别用它。实际上有很多替代品正在变得相当不错。

NinjaCharlie说，即使你相信谷歌的数据，你也永远不会相信谷歌是唯一一个看到这些数据的人：

虽然谷歌本身可能并不“邪恶”，但他们保存（并最终**）的数据可能也很可能会被滥用。我肯定公司内部也有一些不好的事情，但我相信最终获得数据的第三方公司甚至比我信任谷歌本身还要少。

问题是：即使你与他们达成协议，这是否免除了他们的行为？普通用户能理解这种数据收集的可能后果吗？鉴于这在当今世界是一个相对较新的问题，至少在这个范围内，也许这些问题的答案会随着时间的推移而改变。

不是邪恶的：他们的数据收集让你的生活更轻松

你们中的一些人对这个论点持相反的观点。当然，他们收集你的数据，但你不仅同意，你还想让他们收集你的数据。毕竟，这是他们服务如此出色的原因，Steve W Schow说：

人们对谷歌如此庞大的数据收集引擎感到愤怒，正是这一点使它成为如此出色的产品！人们需要停下来重新思考他们如何与产品互动，而不是让谷歌审查自己或修改它正在收集的数据。所有这些技术在人类历史上都是相对较新的，可能需要很长时间，但谷歌正在做伟大的事情。

如果你担心后果的话，你可以考虑用你的真名在网上发布任何东西。如果你担心谷歌跟踪你要去的地方，那就把自己的一生都投入到地图折叠中去吧(当地图知道人们要去哪里以及他们移动的速度有多快时，效果会更好！）

信息总是被用于欺诈/犯罪目的，不要把它与谷歌为让你的生活更美好所做的美妙的事情混为一谈。

这两点都是正确的：谷歌的数据收集是有用的，你就可以达成协议。但是，它们不一定相互排斥。现在好的东西并不意味着以后不能滥用。

邪恶：他们不再把消费者利益放在心上

在他们关闭了我们亲爱的读者之后…邪恶

你们中的许多人（包括上面提到的不成文法则）都说，也许曾几何时，谷歌一直致力于创造伟大的服务，但随着时间的推移，他们已经越来越偏离了方向。他们不再把用户的最大利益放在心上。Covarr给出了更多的例子：

因为他们越来越依赖反消费者策略，所以我要和邪恶一起去。尽管几乎众口一词地抱怨，但将他们所有的服务都连接到Google+是完全没有必要的。故意绕过Safari的隐私设置是不必要的。让人们对不属于他们的内容提出版权要求是不必要的。

Icedrake523桩：

谷歌不是邪恶的，但他们是（或者至少可以是）**。Android是建立在开源和可访问的理念之上的，但他们一直在纠结于这一点。Chrome过于臃肿，但缺乏Android**商所能提供的全面定制。我也鄙视你在Play商店买的音乐在需要音乐管理器之前只能下载两次。

我也读了一些关于他们是如何在内部运作的。有更多的头撞比合作，并不是一个真正的理想工作场所，即使你可以穿牛仔裤，并有一个台球桌在你的地板上。如果你在使用Gmail的时候遇到过问题，你可能就完蛋了，因为没有办法通过电话联系谷歌的任何人。这是雅虎对他们的一个要求。尽管我批评他们，我仍然使用他们的服务，因为你几乎必须这样做。他们知道这一点，这就是为什么他们几乎可以做任何他们想做的事，而不用担心失去用户。

他们可能打着为您提供更好服务的幌子启动了这些服务，当时，他们可能是有意的，但现在他们把用户的愿望抛到了脑后，做出了只为自己服务的改变。

这不是一个全有或全无的答案

不过，你们中的许多人最后说，答案并不是那么二元的。布拉德利·库恩说得很好：

我不得不说不，至少和其他大公司相比。所有的公司在某种程度上都是邪恶的，所以这不是一个0%或100%的决定。

鸭嘴兽人指出，当你将它们与其他公司相比时，很难真正利用世界“邪恶”：

人们表现得像谷歌是邪恶的，因为他们的非官方座右铭是“不要作恶”。现在他们不像以前那么邪恶了，人们表现得像他们是邪恶的，但我不认为他们做了什么坏事来积极地做邪恶的事。也许和以前的谷歌相比，但和其他很多公司相比就不一样了。

最终，皮克尔斯说，不管谷歌有多邪恶，很难想象没有它，科技界会是什么样子：

我不认为谷歌是邪恶的，但事实上判断一家公司的道德是困难的，几乎愚蠢。然而，我确实认为谷歌对世界产生了巨大的积极影响。即使你个人不喜欢谷歌的任何服务，它们的存在也可能对你所使用的东西产生了积极的影响。例如，想象一下iPhone在一个没有Android的世界里。如果没有这样的竞争，iPhone很可能就不会有现在这么大的进步，而今天的iPhone型号也将落后于现在的水平。

谷歌完美吗？当然不是。他们是“善”还是“恶”？我不知道。但我绝对认为他们的存在带来的净效应是非常积极的。