加拿大最高**今天维持了不列颠哥伦比亚省**的一项裁决，该裁决下令谷歌从其全球搜索索引中删除所有域名和网站。

这一具有里程碑意义的7-2裁决源于谷歌诉谷歌一案。当总部位于BC的技术公司Equustek Soluti***指控分销商Datalink technology Gateways重新标记其一款产品并将其作为自己的在线产品销售时，Equustek就开始了。此外，Equustek还声称，Datalink获得了商业机密，以便**类似的竞争产品。Datalink首先否认了这些指控，然后逃离该省，继续经营业务，大部分在加拿大境外。数据链代表从未出庭，Equalstek赢得了违约判决。

尽管谷歌在诉讼中从未被直接点名，但Equalstek要求搜索引擎删除Datalink搜索结果，直到指控得到证实。谷歌是自愿这么做的，取消了300多个与Datalink相关的网站的索引，但只在加拿大版的搜索引擎上。

卑诗省最高**随后颁布了一项更广泛的禁令，命令谷歌停止在全球范围内显示任何数据链网站的搜索结果，谷歌向加拿大最高**提出上诉。**判决Equalstek胜诉，驳回了谷歌关于****权本应阻止发布命令的论点。

法官罗莎莉·阿贝拉称谷歌是一个“决定性的参与者”，允许损害平起平坐。**在裁决书中写道：“这不是一项从表面上看涉及****价值观的删除言论的命令。到目前为止，我们还没有接受****需要为非法销售商品提供便利这一点。”它进一步补充说，“在这种情况下，问题正在网上和全球范围内发生。互联网没有国界；它的自然栖息地是全球性的。确保中间禁令（命令）实现其目标的唯一方法是将其应用于谷歌全球运营的领域。”

虽然**禁止Datalink的行为是合理的（为了确保禁令的有效性，可以在世界任何地方授予禁令），但它也提出了加拿大法律（或任何国家的法律）推翻其他国家合法行为的问题。

一些人权组织，包括人权观察、卑诗省公民自由协会和电子边境基金会（EFF）介入了此案。在裁决之后，EFF写道：

The ruling largely sidesteps the question of whether such a global order would violate foreign law or intrude on internet users’ free speech rights. Instead, the court focused on whether or not Google, as a private actor, could legally choose to take down speech and whether that would violate foreign law. This framing results in Google being ordered to remove speech under Canadian law even if no court in the United States could issue a similar order.

非营利贸易组织加拿大音乐协会（Music Canada）对这一裁决表示赞赏，认为这是对创作者权利的声明。加拿大音乐协会主席格雷厄姆·亨德森说：“这对以互联网为主要市场的各类创作者来说都是一个好消息，对他们来说，非法的网络活动可以立即毁掉他们的事业，破坏对新发行作品的投资。”

谷歌不能对最高**的裁决提出上诉。该公司的一位发言人告诉CBC新闻，公司正在“审查法庭的调查结果，并评估我们的下一步行动”