法院称专利巨魔并没有发明播客
一位2013年追捧播客的专利持有者在联邦巡回法庭上失去了上诉权。2015年，Electronic Frontier Foundation成功地向美国专利和商标局（U Patent and Trademark Office）提出申请，要求Personal Audio，LLC的部分专利无效，理由是他们并不是第一个发明了“以序列化顺序传播代表剧集的媒体内容的系统”
“播客专利”是Personal Audio，LLC在诉讼中拥有的五项专利之一。这些专利似乎经常涉及“发明”，大多数人都认为这些发明是技术服务的基本方面，然而个人音频在过去成功地利用其专利组合提取了大量的判断。例如，2011年，一个陪审团授予苹果公司800万美元的个人音频可下载播放列表专利。但在2013年个人音频公司（Personal Audio）起诉喜剧演员兼电台节目主持人亚当•卡罗拉（Adam Carolla）的播客节目《亚当•卡罗拉秀》（Adam Carolla show）之后，播客专利本身就变得格外臭名昭著。“2012年发布的专利怎么能涵盖播客这项自2001年就存在的技术呢？”戴夫•温纳（Dave Winer）问道，他有时被称为播客技术的共同创造者。
卡罗拉从愤怒的粉丝那里筹集了近50万美元用于法律代理，但大约一年后才与专利持有人达成和解。由于和解协议无法阻止个人音频在未来起诉其他播客，EFF自行前往专利局宣布专利无效。
周一，联邦巡回**维持了专利局的决定，宣布播客专利的五项关键权利要求无效。**同意，CNN和加拿大广播公司描述在线广播的早期学术出版物不仅“预期”了专利中提出的权利要求，而且表明所要求的发明过于“明显”，不值得保护。
“我们很高兴联邦巡回**同意播客专利无效，”EFF的律师丹尼尔·纳泽（Daniel Nazer）说，他是消除愚蠢专利的马克·库班主席我们非常感谢播客社区在打击这一不良专利方面给予的所有支持。”
- 发表于 2021-05-29 09:05
- 阅读 ( 84 )
- 分类：互联网
你可能感兴趣的文章
由于上诉法院驳回了最新的申请，苹果史诗般的专利巨魔之争拖了很久
据路透社报道，美国一家上诉**驳回了苹果公司的请求，要求苹果公司重新考虑一项分而治之的裁决，该裁决认定苹果侵犯了臭名昭著的专利巨魔VirnetX的专利。这是这两家公司之间长达数年的法律纠纷的最新进展，这场纠纷可以...
专利巨魔的内部运作：揭开的智力冒险
...在《斯坦福法律评论》（StanfordLawReview）上的研究揭示了专利聚合商IntelligentVentures（IV）的一些新细节。该公司是最臭名昭著的专利巨魔之一，从其他公司购买专利不是为了使用这项技术，而是为了收取许可费，或者如果目标公...
是什么使一个想法不可能申请专利？谷歌和威瑞森向最高法院提出要求
抽象的思想、自然法则和数学公式不能根据美国法律获得专利，谷歌和威瑞森都希望美国最高**在适用于互联网技术时更好地界定这一法律原则的界限。谷歌和Verizon最近在WildTangent诉Ultramercial一案中联合提交了法庭之友（“法庭...
美国最高法院拥有广泛的软件和方法专利
怎样才能把一个抽象的概念转化为可申请专利的主题？在一个抽象的想法值得专利保护之前，你需要为它添加多少内容？简单地说，抽象概念的一部分是通过互联网进行的，它能变成可申请专利的主题吗？这些看似简单的问题需...
最终的专利巨魔将对谷歌和摩托罗拉进行审判
在科技界，几乎没有什么东西比专利大亨更受鄙视，对许多人来说，智力投资是最大的投资。今年1月，该公司迈出了发展的下一步，并首次对其专利进行了试用。这起案件针对的是摩托罗拉移动（motorolamobility）和谷歌（Google）...
苹果公司就威斯康星大学专利执法机构的a7处理器设计提起诉讼
...康星州麦迪逊大学开发的信息处理系统，并于1998年获得专利。这起诉讼要求未指明的损害赔偿金和禁止销售任何含有A7处理器的产品而不支付许可费的禁令——这两项都是这些诉讼的标准要求，尽管沃夫要求赔偿金增加三倍，因...
德国法院驳回巨魔对苹果20亿美元的专利索赔
德国一家**驳回了20亿美元的损害赔偿要求(€15.7亿美元）苹果涉嫌侵犯欧洲专利。定期许可专利的德国IPCom公司声称，拥有的专利对于3G和LTE设备至关重要，因此寻求赔偿。德国曼海姆地区**驳回了此案，同时驳回了IPCom和HTC之间...
微软、苹果等公司达成协议，让专利再次降温
在过去的一年里，关于专利改革的争论不断升温，人们的注意力集中在专利的阴暗面上，特别是那些从他们不打算使用的发明中榨取钱财的“恶棍”。但微软、苹果、福特和其他几家公司正联合起来支持一个他们赖以激励新研究...
最高法院的判决使得让专利大亨承担诉讼费用变得更容易
最高**认为，如果你提出了一个足够糟糕的专利诉讼，你应该为此付出代价。在今天公布的两项裁决中，**放宽了专利诉讼费转移的限制，即败诉方必须支付胜诉方的律师费。这一举措可能会让所谓的“专利巨魔”更难提起轻率...
最高法院规定，涵盖“抽象概念”的软件专利无效
软件专利并没有消亡，但它们只是受到了打击。在一项一致的裁决中，最高**裁定，一系列银行业专利并不涉及具体的软件流程，而是一个抽象的想法，将其排除在外，并可能为未来的专利创造更严格的先例。 艾...
0 篇文章
