欢迎使用备忘单，我们对电影节电影、虚拟现实预览和其他特殊事件发布的简要细分风格评论。这篇评论来自多伦多国际电影节。

电影史上充斥着因将观众推向他们愿意接受的范围之外而声名狼藉的电影。有一个隐含的合同，当有人购买电影票-特别是一个主要的工作室发布的-这将符合一定的限制，在强度，图像，或只是一般良好的品味。当电影超出这个范围，结果可能是纯粹的愤怒。

达伦·阿罗诺夫斯基的妈妈！是加入这一自豪血统的最新影片。

这部电影由詹妮弗·劳伦斯和贾维尔·巴登主演，他们是一对夫妻，住在一栋经过修复的旧房子里，在最近威尼斯国际电影节的首映式之前，这部电影一直被完全保密(在9月15日上映之前，这部电影还在多伦多国际电影节上映。）海报以《迷迭香的孩子》作为对比，而预告片则让它看起来像是从鬼屋电影到偏执惊悚片的一切。在某种程度上，这是所有这些事情和更多：一个超现实的，狂热的噩梦有关的关系，创造性的过程，以及男人操纵女人的方式，并认为他们是理所当然的。但是妈妈！这也是一种打破禁忌的电影疯狂，最大的问题是它是否会让观众过于愤怒而无法理解其更大的观点。

什么类型？

这是一部心理恐怖片。《迷迭香的宝贝》与其说是情节上的比较，不如说是基调和主题上的比较。它很吓人，很奇怪，有时也很有趣——而且它也会完全反胃。

是关于什么的？

詹妮弗·劳伦斯的角色——只被认为是“母亲”——是一位上了年纪的诗人的妻子，她正与作家的障碍作斗争（贾维尔·巴登，被认为是“他”）。他们住在一所老房子里，这所房子是她精心修复的，而他在一年前的成功之后，却把时间花在了一件新作品上。当埃德·哈里斯扮演的一位年长的绅士（他只是一个“男人”）出现时，巴尔登的角色被迷住了，这在很大程度上是因为这个男人是一个超级粉丝，他想在死前遇到他最喜欢的诗人。

巴登的角色邀请他留在他们的家里，反对劳伦斯的反对。随后，劳伦斯的妻子（米歇尔·菲弗）和其他家人出现了，劳伦斯陷入了混乱的漩涡，因为她的生活变得完全脱胶。

到底是关于什么的？

阿罗诺夫斯基的电影是一个地狱般的幻觉，很多不同的含义可以从中剔除，特别是作为母亲！变得更加怪异，其图像更超现实。然而，最明显的是，这是对一些男人在生活中赋予女人的贬低性角色的尖锐控诉，剥夺了她们的任何代理或尊重感。劳伦斯的角色是一个字面意义上的家庭主妇，重建了他们的房子从烧毁的绿巨人它曾经是。她花了电影的大部分时间试图阻止诗人的各种客人破坏它，然后干脆把它撕碎。巴登的角色期望她能在那里照顾他，但从来没有给她想要的和需要的一刻思考-甚至当涉及到迫切的问题，有孩子。

只有当男人和他的妻子出现时，这一点才会被放大：巴登如此专注于这个小粉丝提供的自我喂养崇拜，以至于几乎所有的东西都被抛到了窗外。随着诗人对注意力需求的增加，他将劳伦斯的性格边缘化，以至于她可能根本不存在；一切都是次要的要求，他绝望的自我。但阿罗诺夫斯基，谁写以及导演，显然认为这种动态是特有的，尤其是**艺术家，这有时给电影的大胆，怪诞的世界变成了个人忏悔的感觉。

似乎这还不够，电影制片人和詹妮弗·劳伦斯在TIFF上讨论了这部电影实际上是一个气候变化的寓言，以及人类忽视地球的方式。当事情变得像妈妈一样疯狂的时候！是的，这里有很多不同的比喻。

好吗？

说到这样的电影，这个问题很难回答。妈妈！这是一项令人印象深刻的技术成就，它以虎钳般的抓地力抓住观众，并将他们拖过两个小时的完全混乱。不可否认，它在设置情绪和基调方面是有效的，而且它是那种无论观众怎么想都会让观众倾诉的电影。如果艺术的唯一目的是创造情感反应，妈妈！是一部杰作。

但有一个问题就是这部电影变得多么精神错乱。没有进入剧透领域，劳伦斯的角色看到她的生活失控，电影变得越来越脱节和脱离任何类型的线性叙事或现实。这部电影中发生的事情对某些观众来说绝对是越界的。尤其是暴力的一刻，对我来说太离谱了，我是那种认为旅馆电影名声不好的人。妈妈！它的推出远远超出了人们通常认为可以接受的范围，以至于我不得不为派拉蒙电影公司（paramon Pictures）在第一时间大胆发布它鼓掌。这真的是一个小小的奇迹，尤其是在我们这个电影世界和群体思维不断扩大的续集里。

但同样的胆大妄为实际上保证了大量的人会厌恶这部电影，有些人会完全抛弃它。我并不是说，作为一个节日的一部分，“这是如此激烈，有人昏倒了！”炒作浪潮。妈妈！会惹恼人们的，句号，它最大的挑战可能是让观众把它看成是电影之外发生了一件非常可怕的事情的东西。

应该给它评级吗？

一部R级电影实际上看起来有点轻，但我相信MPAA已经做了它通常的工作，要求电影**人删除单帧，这样电影就符合了评级委员会的门槛。也许R+更合适。

我怎么能看呢？

妈妈！定于9月15日上映。