比特币是一种数字货币，用它的赞助者的话来说，“使用点对点技术，在没有中央当局或银行的情况下运作。”从它的定义来看，比特币似乎完全可以消灭中央银行。可以吗？会吗？应该吗？就像所有涉及金融业的事情一样，央行及其潜在替代者的话题也很复杂，有支持和反对的有效论据。

观点：央行发挥重要作用

数字时代的目标可能是中央银行，但它还没有消灭值得信赖的《大英百科全书》，因此我们转向古老的参考文献，了解到中央银行可以追溯到1401年的西班牙巴塞罗那。第一个中央银行，以及其后的中央银行，经常帮助国家资助战争和其他**支持的行动。

1844年，英国人通过《银行章程法》完善了中央银行的概念，这一立法努力为拥有发行货币垄断权的机构奠定了基础。当时的想法是，拥有这样实力的银行可以在危机时期帮助稳定金融体系。许多专家都认为，这一概念有助于在2007-2008年金融危机和随后的大萧条期间避免灾难。今天，现代中央银行扮演着各种各样的角色。例如，美国联邦储备委员会（Federal Reserve）的任务是将货币政策作为一种工具来执行以下任务：

• 保持充分就业和稳定物价
• 确保国家银行和金融体系的安全和稳健，使消费者能够获得信贷
• 在危机时期稳定金融体系
• 帮助监督国家的支付系统

为了实现这些目标，美联储和其他中央银行可以提高或降低利率，创造或摧毁货币。例如，如果经济增长似乎过快，导致商品和服务价格上涨过快，以致无法承受，央行可以提高利率，使借款人获得资金的成本更高。中央银行还可以通过减少中央银行提供给其他银行用于借款的资金量，从经济中移除资金。由于货币主要存在于电子资产负债表上，只需点击删除即可使其消失。这样做会减少可用于购买商品的资金量，理论上会导致价格下跌。当然，每个动作都有反应。虽然减少流通中的货币量可能会导致价格下跌，但这也增加了企业借钱的难度。反过来，这些企业可能变得谨慎，不愿意投资，也不愿意**新员工。

如果经济增长不够快，央行可以降低利率或创造货币。降低利率可以降低企业和消费者的借贷成本，从而更容易、更具吸引力。同样，中央银行可以增加银行可用于放贷的资金量。

各国央行也可以采取更多措施来操纵经济。这些努力可以包括在公开市场上购买证券（债券），以产生对它们的需求。需求增加导致利率下降，因为借款人不需要提供更高的利率，因为央行提供了一个随时准备和愿意的买家。

央行领导的引导经济走向繁荣的努力充满了危险。如果利率太低，通货膨胀就会成为一个问题。随着物价上涨，消费者再也买不起他们想买的东西，经济会放缓。如果利率过高，借贷就会受到抑制，经济就会步履蹒跚。

低利率（相对于其他国家）导致投资者将资金从一个国家撤出，然后汇往另一个以高利率形式提供更高回报的国家。想想那些依靠高利率来创造收入的退休人员的困境。如果利率很低，这些人的购买力和支付能力就会受到直接冲击。向一个回报率更高的国家提供现金是一个合乎逻辑的决定。

操纵利率和/或货币供应量也直接影响一国货币的价值。美元坚挺使国内企业在国外销售商品的成本更高。这可能导致国内失业。疲软的美元提高了进口商品的价格，包括石油和其他商品。这可能使消费者购买进口商品的成本更高，国内企业生产依赖进口零部件或材料的商品的成本也更高。可以说，疲软的美元有利于需要提振的缓慢经济，而强势的美元则有利于消费者。

由于中央银行开始实施一项政策改革的时间与这项改革实际对一个国家的经济产生影响的时间之间存在着滞后，因此中央银行总是着眼于未来。他们希望在今天做出政策改变，使他们能够实现未来的目标。

观点：央行没有必要

与国家和全球经济相关的复杂性为一种论点奠定了基础，即这些经济体的不可预测性太强，无法通过央行所进行的那种操纵来成功管理。奥地利经济学院（Austrian School of Economics）的支持者提出的这一论点，可以用来支持比特币式的点对点货币（peer-to-peer currency）的实施，从而消除央行及其复杂计划。

此外，现代央行自成立以来一直是争议的焦点。而不满的原因是多方面的。一方面，垄断权的概念深深困扰着许多人。另一方面，一个独立、不透明、有权操纵经济的实体的存在更令人不安。按照这一思路，许多人（包括经济学家和政治家）认为，央行所犯的错误会对公民的生活产生巨大影响。这些错误包括增加货币供应量（造成通货膨胀并通过提高所购买的商品和服务的价格伤害消费者）、实施加息（伤害希望借钱的消费者）、制定将通货膨胀保持在过低水平的政策（导致失业），以及实施不自然的低利率（在房地产、股票或债券中**资产泡沫）。按照这一思路，正如前美联储主席本•伯南克（benbernanke）一样，一位权威人士将1929年的大萧条归咎于央行的操纵（提高了利率）。

在一个技术使消费者能够在不需要中央当局的情况下从事商业活动的时代，可以提出一个论点，即不再需要中央银行。对银行体系进行更广泛的审查，扩展了这一论点。与银行系统相关的**导致了大萧条和一系列丑闻。银行家们在希腊和其他国家引起了极大的焦虑。国际货币基金组织（imf）等组织被指是为了给人们带来利润。而在更为地方性的层面上，银行家通过充当个人之间交易的中间人，赚取了数十亿美元。在这种环境下，消除整个银行体系对许多人来说是一个很有吸引力的概念。

底线

中央银行目前是各国用来管理经济的主导结构。他们拥有垄断权，不会不战而退。尽管比特币和其他数字货币引起了人们的极大兴趣，但它们的采用率微乎其微，**对它们的支持几乎不存在。除非各国**承认比特币为合法货币，否则比特币很难在短期内消灭各国央行。值得注意的是，全球各国央行都在关注和研究比特币。基于金属硬币的**成本很高（通常成本高于面值），央行更有可能有朝一日发行数字货币。