政治领导与军事领导
在世界不同的地方有各种各样的治理形式。其中，政治领导和军事领导是两种截然不同的类型。虽然由于不同政见的日益增多和人民的愿望日益高涨，军事领导地位正在慢慢缩小和失去声望，但政治领导非常受欢迎，并已在世界大多数地区扎根。对于那些不知道政治领导和军事领导的区别的人，这里简要介绍一下这两种治理形式的特点。
政治领导
民主是一种治理形式，军事只有一个作用，那就是保卫一个国家的领土，而不参与国家的治理。由民选代表组成的政治领导层组成**，负责制定法律和其他规章制度，军队仍受其控制。即使是有关战争的决定都是由政治领导人作出的，将军们也必须遵守他们的判断。他们只能发表宝贵的意见，但最终的决定权总是由政治领导层来决定。这在本质上是军民共治，虽然在日常行政管理中起着至关重要的国防作用，但却没有发言权。军队中的一些人可能会选择成为政治家，甚至成为这种政治体制的总理，但他们履行的职责是平民而不是士兵。
军事领导
顾名思义，一个国家的统治权掌握在军队手中，它承担着比其他国家更广泛的作用。它不仅担负着保卫国家的责任，而且还担负着**的双重角色。举个例子，缅甸（缅甸）是一个军事领导主导事务，军队将领统治国家的国家。军事在这些国家具有重要意义，控制着平民，这与一个有政治领导的国家的情况恰恰相反。
在民主体制没有强大根基的国家，政治领导能力薄弱时就会出现这种情况。在这种情况下，军队将领培养了超越**、掌握国家统治权的欲望。
| 摘要•政治领导和军事领导是治理的类型•政治领导是反映人民希望和愿望的复杂系统，而军事领导是机会主义的，相信粉碎人民的愿望 |
