实证经济学与规范经济学
我们很多人害怕经济学，因为它包含的短语和术语在大多数普通人看来都很奇怪。然而，经济学是一门重要的学科，是为了人民的共同利益，而不仅仅是专家之间讨论的领域，因为它也有实际应用。实证经济学和规范经济学之间的区别是一件让许多人困惑的事情，本文旨在澄清这两个概念，使大家更容易理解。
对于一个外行来说，一个正面的声明是事实，没有任何赞成或反对。只提供了一个国家的经济信息。另一方面，一个规范性的陈述是判断性的，因为它试图通过分析和说明情况是可取的还是不可取的来总结情况。
很早以前，经济学家就发现，积极经济学和规范经济学之间的这种区别是有用的，因为人们发现，如果对事实进行分析，向他们传达一些信息，这对他们更有用。在一些国家，政策制定者采取了给人民带来困难的措施，而这种经济形式带来了一个美好的世界，正如他们所知道的那样，无论事态是否有利于他们，规范经济学的必要性得到了强烈的体现。
在任何一个社会，都有不同观点和愿望的人和团体，用一套经济政策很难让所有的群体和人都满意。在这种情况下，有积极的和规范的经济学是有益的，不仅要获得有关经济状况和**在这方面采取的措施的所有相关信息。同时，规范经济学的观点通过判断和表明他们对经济政策的赞成或反对，为这一信息增加了一个全新的维度。
从某种意义上说，规范经济学讲的是理想情况，关注的是一个国家的经济应该是什么样子。在分析事实和资料的基础上，通过对现行政策的判断和建议，提出了相应的建议。这些信息对政策制定者是有用的，如果被证明是错误的，他们可以做出弥补，也可以通过引入规范经济学所建议的变化来改变经济的方向。
在目前的情况下，经济学家自然更愿意扮演更广泛的角色，而不仅仅是数据的收集者和呈现者。然而，在他们的热情中，经济学家不应忘记他们的主要目标，即以一种无偏见和中立的方式向公众展示事实和信息。
