政治对经济的影响有几个方面。当**指定资金用于国家某一特定地区时，通常作为对该地区民选代表的一种帮助，就出现了猪桶支出。这样的**支出通常会给相关地区带来经济利益，资金通常用于基础设施和其他创造就业机会、改善生活质量的项目。然而，对中国其他地区的影响是负面的，纳税人承担了这些猪肉桶项目的成本，却得不到好处。

关键要点

• 猪肉桶支出是指纳税人的资金和**支出被用来帮助某一特定群体，而不是整个国家，作为一种惠及民选官员或其他特殊利益的方式。
• 这项政策在伦理上被视为非常可疑，有时会导致权力滥用；至少它表明了偏袒和公正。
• 直到十年前国会对此加以限制，立法者们经常试图在宽泛的立法法案中增加有利于立法者所在州的“专项拨款”。
• 猪肉桶支出损害了经济，因为它将纳税人的资金用于某一特定群体，却未能同时支持其他群体。

什么是猪肉桶消费(pork barrel spending)？

1863年首次引入时，“猪肉桶”一词最初指的是**花在公民身上的任何钱。但在十年内，猪肉桶政治的概念已经变成了一个政客的支出，使某些选民受益，以换取他们的支持，无论是财政支持还是投票箱支持。

猪肉桶支出是一个负面含义的参考，尤其是当它提到与国会，因为它可能意味着贿赂，或至少，给予特别优惠，以换取其他优惠。

众所周知，发起一场竞选的成本很高，但用猪肉桶消费的想法，或者用纳税人的钱来为自己的选民谋利，这样你就可以保住自己在国会的席位，这种想法本身就令人讨厌。

猪肉桶政治例子

举一个猪肉桶政治的例子，想想一个中等城市的政客，他想要**资助一个高速铁路项目，把他的城市和100英里外的另一个中等城市连接起来。他向**推销了这个项目，并获得了7亿美元的联邦资金。这笔钱为相关的两个中等城市带来了经济上的好处。随着**工人完成项目，就业人数增加。一旦项目完成，这两个城市之间的旅行增加，这为其他行业的企业创造了机会。

也就是说，这样一个项目的好处是非常本地化的。它并没有远远超出这两个城市。实际上，当选的代表从整个国家得到了钱，却没有向整个国家提供任何好处作为回报。这个概念在经济学中被称为寻租。该项目对全国大部分地区的总体影响是负面的。纳税人向**缴税以资助这项工程，但却得不到任何回报。

猪肉桶支出有时是代名词光顾或寻租，其他术语寻求提供互惠互利的方式，利用纳税人的资金。

历史上，亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）与北方商人签订内战合同，以换取赞助工作和竞选支持，就是一个猪肉桶支出的例子。

近几年来，“专款专用”的做法变成了猪肉桶支出的一种变体，国会在2010年暂停了这一做法。专款专用包括在拨款法案上增加立法附加条款，称为专款专用，以此将资金重新用于某个立法者所在州的特殊项目。