本月早些时候，记者詹姆斯布里德尔（jame**ridle）就YouTube儿童视频的“工业化噩梦**”展开了一场影响广泛的辩论。这些视频并不是公开的暴力，性，或散漫的视频，但他们觉得内心是错的。它们由空洞的、令人困惑的、低成本的动画序列组成，似乎是算法选择的标题，如“埋葬活着的户外操场手指家歌童谣动画教育学习视频”，通过从“儿童卡通动物”到“战斗与死亡之战”的各种渠道传播

这些视频混合了半相像的故事，细小的童谣和自由剂量的超现实主义，他们的场景反复出现，并张贴到无休止的半个小时的汇编，提请各地从几亿到几百万的看法。不是每个人都同意他们是邪恶的；大纲的劳拉•琼•托波尔斯基（Laura June Topolsky）称他们中的一些人“疯了，但只在成年人眼里”，按照YouTube的标准，完全无害。但布里德尔并不是唯一一个感到不安的人。Twitter用户@CamèOflage在一篇详细的文章中指出了这部“毫无生气和非人情味”的动画，“脱离了人类创造者的指导之手”。Reddit“Elsagate”论坛的一名成员对不断重复的颜色和关键词表示不安的困惑：“我一直在试图理解所有这些，但没有任何意义。”

那么，为什么孩子们会明显地大量观看这些视频，而成年人却被这些视频所排斥呢？

对我来说，“活埋”激发了一种被称为恐怖的朦胧感觉。它的内容相对平淡：四个恶棍击倒了四个超级英雄，把他们埋在沙子里，直到他们的脖子，然后一个警官扮演的冷冻的埃尔莎挽救了这一天。但动画很马虎，音效反复出现，角色模型被以奇怪的方式改变，比如绿巨人和有娃娃头的蜘蛛侠。任何连贯的叙述很快就会被打破，到最后，每个人都在一个游泳池里蹦蹦跳跳，游泳池里满是Chupa Chups品牌的棒棒糖。就像Reddit的海报一样，我不停地试图理解它，我总是一无所获，这让我很困扰。

我给诺克斯学院心理学教授弗兰克·麦坎德罗看了一段视频，他是为数不多的专门研究恐怖的人之一，这段视频是《活埋》中的游泳超级英雄们拍摄的，他很快就把它定性为恐怖。McAndrew将恐怖描述为对模棱两可的反应。有时，它是由潜在的物理威胁驱动的。其他时候，任何东西都会打破我们对现实根深蒂固的期望，比如看到一张有着微妙的非人元素的人像脸的‘神秘谷’。”“你把不该放在一起的东西混在一起，对吧？”他说你真的不知道怎么理解它。这会造成紧张。”

不幸的是，我们对孩子们认为“令人毛骨悚然”的东西知之甚少，《情感是如何产生的》一书的作者、神经学家丽莎·费尔德曼·巴雷特说她说：“到目前为止，我从未遇到过一项研究试图诱发一种令人毛骨悚然、险恶的经历，这可能是出于道德方面的考虑。”。事实上，孩子们看这些视频并不一定告诉我们他们对他们的感觉。我也不能做实证检验。我没有孩子，也许毫不奇怪，我的Verge同事不会自愿把自己的孩子当豚鼠。

但是Barrett和McAndrew都认为孩子们的负面反应可能比成年人少，因为正如McAndrew所说，“成年人有更多的规则。”成年人纯粹凭经验，为世界如何运转建立了一个稳定的框架——你对某样东西的经验越多，任何一种变化都可能感觉到更本能的错误。”只有当我们对事情应该如何发展有一套明确的预期时，事情才会让我们毛骨悚然。

一些视频的违规行为对孩子们来说可能是显而易见的，比如来自不同加盟店的人物出现在一起。但作为一个拥有丰富文化背景的成年人，情节和人物的混乱令人不安。这些剪辑中有很多都是围绕同一小群英雄和恶棍之间的冲突展开的，这让人想起了一部普通的儿童动画片。但除了蜘蛛侠和艾尔莎等可预测的选择外，常规演员阵容还包括《血淋淋的刀砍者》电影《尖叫》中的**，以及一个卡通小丑，他长得特别像希斯·莱杰（Heath Ledger）对这个角色的黑暗真人表演。

这些视频中涉及到了不成比例的头部互换，这显然是一种流行的、相当天真的儿童比喻。但它是通过闪闪发光的魔杖和巨大的注射器的结合来实现的，尽管它们对成年人的含义截然不同，但它们被视为是可互换的。一些视频可能涉及risqué 主题，像恶棍神奇地让英雄怀孕，但没有性背景或持久的后果。总的来说，有一个令人不安的现实和天真的卡通似的混合，明亮的颜色喷枪自动**射击，但其子弹只能使动画鲨鱼改变颜色(为了使事情更加混乱，搜索它们的标题关键字可能会出现更直接暴力和令人反感的场景。）

而且，需要一定程度的媒体熟悉度，才能理解这些视频的劣质质量和不可预测的情节与品牌上的同类产品有多大的不同，在品牌上，迪士尼等公司实施严格的凝聚力和质量控制。这种准“教育性”的材料尤其刺耳：它几乎完全由一个大声重复颜色名称的声音组成，在不相关的叙述序列中间随机出现，就像一个无意中被揭示的潜意识信息。

哈佛医学院儿科教授迈克尔·里奇（Michael Rich）是媒体与儿童健康中心的负责人，他认为，即使这些仿冒的儿童视频没有被吓跑，也不一定能被儿童接受。如果有人还在琢磨他们对故事和人物行为的期望，那么遇到让他们完全困惑的事情可能会令人不快。这种混乱可能会让他们痴迷地重新观看一些他们不喜欢看到的东西。但他更担心的是暴力或**节的视频，而不是空洞和荒谬的视频。

这些YouTube视频远不是第一个让成年人感到不安或困惑的儿童媒体。互联网上充斥着看似良性的电视连续剧的黑暗解读，调侃出海绵宝宝是核试验的结果，与道格同名的主角是妄想症，天线宝宝是安抚奴隶的迹象。这些比一种模糊的恐怖感要具体得多，但它们仍然是建立在认识到孩子们可能会从容接受的一些幻想元素的基础上，并试图用**的逻辑来解决它。

但令人毛骨悚然的模棱两可的不仅仅是这些仿冒视频的内容。正如Bridle和McAndrew都指出的，很难理解他们背后的意图。我们不知道到底有多少作品是自动化的：这些作品似乎是为了SEO的价值而产生的，但是在幕后有一个人类的逻辑，比如说，蜘蛛侠在郊区的一个简陋的房子上抵押贷款。这些视频的特点是达达主义的半情节，一个真实的孩子可能会创造，但他们是大规模生产和趋势集中的方式，似乎愤世嫉俗的商业。对于一个内容农场所**出来的东西来说，它们是出人意料的怪异，但并没有奇怪到让人感到有意的讽刺或超现实主义。

谢菲尔德大学教授Jackie Marsh教授说：“成年人关注移动图像媒体对儿童的潜在影响并不是什么新鲜事，他们的研究重点是儿童的数字素养。”新的是，互联网使得**对儿童文化的占有率更高，反之亦然。“这种跨越国界的行为，加上YouTube等平台上大众DIY文化的兴起，意味着你可能永远无法推断某一特定媒体应该做什么。

我采访过的情感和媒体专家为假想的父母提供了非常直截了当的建议：控制你的孩子看到的东西，并注意他们对此的反应。YouTube也对这一争议做出了回应，推出了一项年龄限制不良视频的政策。其中一个显然是“活埋”的，它首先被放在一个登录屏幕后面，并警告可能“不适合某些用户”，然后与其他一些视频一起被完全删除。

既然我知道某个人的孩子不会在视频中跌跌撞撞，我就不那么内疚了，因为我承认我发现它，以及它的一些同行，非常有趣。他们一部分是超现实的，永无止境式的模仿虚无缥缈的超级英雄系列小说，一部分是笨重的“如此糟糕，它是好的”电视，一部分是神秘的信息在一个瓶子里。我喜欢搞笑过度使用的“刺耳咯咯”的声音效果；视频中的iphone和名牌小吃都不太符合现实；偶尔陷入纯粹的，令人震惊的身体恐惧。人类不喜欢和真正令人毛骨悚然的人或地方在一起。但正如我们享受控制剂量的恐惧一样，沉湎于这些视频中更安全的模糊性也很诱人，因为我们知道它们可能永远不会得到解决，而且这其实并不重要。