Illustrator vs烟花

网页布局和图形只是一些舞蹈在图形和网页设计师的头脑。今天市场上有各种各样的图形应用程序和软件；设计师们有时会对选择的数量感到困惑。

这些技术创新的奇才都是前卫的思考者，他们真的忍不住要在自己熟悉的东西之外尝试不同的东西。只要实用，他们就会尝试各种图形编辑软件。然而，资金和时间限制始终是需要解决的问题。购买你还不擅长使用的软件，可能是浪费时间或金钱。

每个网络专业人士或爱好者都有自己独特的需求，这通常反映在他们使用的软件中。市场上有两种著名的产品，为设计师提供了自由和灵活性，以创造像素魔术'插画和烟花。让我们试着把这两种产品分解一下。

Fireworks（Fw）的前身是Macromedia Fireworks，于2005年被Adobe收购，它是一个位图和矢量图形编辑器，主要面向网页设计师。该软件的设计很容易与以前的Macromedia软件产品（如Macromedia Flash和Macromedia Dreamweaver）集成。焰火最适合创建快速的网站模型和原型。它最好也用于创建应用程序接口。

过去的烟花版本是由它的原始开发者Macromedia在Macromedia Studio包中提供的。现在，它可以作为一个独立的产品获得。Adobe Fireworks CS4也捆绑在Adobe Creative Suite 4中。新的Adobe Fireworks CS4具有与其捆绑伙伴相同的界面，特别是Adobe Photoshop CS4。

尽管如此，Adobe所做的改变大多是表面上的，而且是为了基本的兼容性，这对于那些在Adobe收购Macromedia应用程序之前喜欢使用该产品的人来说，实际上是一件好事。

Illustrator是另一款Adobe产品，也捆绑在CS4系列中。它是Adobe最初开发和销售的产品之一。最初的Illustrator是由Adobe公司在1986年为苹果Macintosh开发的，它是作为Photoshop的一个伙伴来销售的。目前，Illustrator CS4是该产品线的第14代产品。

尽管人们的意见可能会有所不同，而且会变得非常主观，但人们发现焰火更容易使用。设计师们对用焰火**网站模板的简易性赞不绝口。可以说，烟花是新设计师更好的应用，很多人会坚持很长一段时间。

Illustrator的学习曲线可能更陡，而且看起来可能比它应该的更复杂。不可否认，该应用程序具有强大的演示功能，但由于可用性有限，它可能太难处理。Illustrator通常被认为是专业人士的应用程序，因为它的表面复杂性。事实并非如此，因为更多的网页设计师似乎更喜欢烟花，以使他们的设计。

总结：

1.烟花不是原创土坯产品；它只是从Macromedia获得的，而Illustrator绝对是Adobe的创意。

2.在版本数量上，Illustrator胜过烟花。最新的Illustrator产品已经是第14代了。

3.Illustrator的发展起步早于烟花。

4.据说烟花比有些复杂的插画更方便用户。

5.烟花与原Macromedia产品融合良好。