Corba与RMI

Java在开发人员中的流行是毋庸置疑的。有了Java，可能性进一步扩大了。Java极易移植的特性具有很大的优势。它与web浏览器集成良好，是web开发企业的理想选择。就开发人员而言，它易于使用和实现。这是许多开发人员接受该技术的主要原因。

RMI和CORBA是Java中最重要和最常用的两种分布式系统。两者都非常有效，但各有利弊。使用这些系统的应用非常广泛，几乎是无限的。作为一个特定项目的开发人员，在两者之间做出选择可能是一个困难的决定。

公共对象请求代理体系结构或CORBA有许多适配器。它还可以通过CORBA接口调用多种语言，因为它的开发独立于程序所用的任何语言。它与RMI直接竞争，但是CORBA提供了更好的可移植性。

CORBA可以很容易地与支持CORBA的旧系统和新系统集成。但是，对于JAVA开发人员来说，这种技术提供的灵活性较差，因为它不允许将可执行文件转发到远程系统。

CORBA是一个广泛的标准和接口家族。探索这些接口的细节是一项相当艰巨的任务。

RMI是远程方法调用的缩写。这项技术是在java1.1中发布的，实际上是从jdk1.02开始提供的，它允许Java开发人员调用对象方法，并允许它们在远程jvm或Java虚拟机上执行。它的实现相当容易，特别是如果您非常了解Java的话。这就像在本地调用一个进程；但是，它的调用仅限于Java。

提到RMI以Java为中心的特性后，将其他语言的代码集成到RMI分发系统中的唯一方法是使用接口。这个接口称为Java本机代码接口。然而，它可能是极其复杂的，而且往往导致脆弱的代码。

RMI具有CORBA所不具备的主要特性，最显著的是，能够通过网络发送新对象、代码和数据，并且远程虚拟机能够完美地处理新对象

当比较RMI和CORBA时，就像比较苹果和桔子。原则上，一个并不比另一个好。这完全取决于所涉及的应用程序或项目以及开发人员的偏好。

总结：

1.RMI是以Java为中心的，而CORBA不依赖于单一语言。

2.RMI更容易掌握，特别是对于Java程序员和开发人员。

3.CORBA对各种编程语言的适应性强，可移植性强。

4.CORBA不能跨网络发送新对象。