介绍

这两个民主国家都通过民选产生了行政和立法机构以及独立的司法机构。由一个自治的宪法机构定期透明地进行自由和公正的选举。而且两国都有一个自由的媒体。尽管如此，美国和印度的民主在不同方面有所不同，如下所述。

政党制度

美国的民主制度是由两个政党主导的——民主党和共和党。印度的民主制度由几个政党主导，大约有五个政党。在美国，这两个政党在全国都很受欢迎，但在印度的民主制度中，除了这两个政党之外，其余的大多是地区性政党。在美国民主政治中，两党有着良好的意识形态基础，而在印度政治中，两党的意识形态联系却相当模糊。最后，印度政党大多由一个家庭的个人主导。

行政人员

在美国民主政体中，行政长官是总统，而在印度民主政体中，行政长官是总理。在美国民主中，行政当局既是**首脑又是国家元首，但在印度民主中，总理只是**首脑。在美国的民主制度中，行政机关是由独立和直接的投票决定的，而国会议员则是由独立的投票决定的。因此，行政和国会可能不属于同一个政党。相比之下，在印度民主国家，总理是从通过全国投票获得议会最高席位的政党成员中选出的。因此，首相属于控制议会的政党。

立法机关

在美国民主制度中，国会可以对总统的权力和行为进行制约。在印度民主制度中，总理可以凭借其政党在议会中的主导地位来控制立法机构。

民主的起源

美国和印度民主有不同的起源。美国民主是那些逃离欧洲的专制君主、封建主义和教皇影响的欧洲移民的集体愿望。在新世界，定居者们认真维护和维护他们的个人权利和自由精神。当他们从英国独立后组建自己的**时，他们确保任何**当局都不会侵犯他们的个人权利和自由。因此，美国民主是一个经过精心培育的民主，它逐渐演变成今天的样子。美国民主是一个成熟和先进的民主。相反，印度的民主是强加给一个80%的人口不识字、不懂英语的国家。他们的农村生活主要由几个世纪以来对弱势群体行使权力的家庭所支配。正是这些精英成员在英国领导下，后来在印度独立**担任行政职务。同样，英国离境后，他们成立了政党，后来在宪法和议会的形成中发挥了关键作用。他们选择了英国形式的**。广大民众对民主体制的形成没有发言权。

民主的运作

由于起源上的差异，两个民主国家的运作方式不同。在美国的民主制度中，我们发现几乎每个阶层都有人民的参与——选区、市、县、州和联邦。他们通过写信给参议员和众议员、请求支持或反对政策、参加地方会议、邀请地方立法者参加地方活动等方式积极参与民主工作。在印度民主制度中，个人和地方关系是一个一次性的事务。大多数选民并不期望他们的日常生活有多大的改变，而是期望从当地政客那里获得个人利益。

结论

这个印度教占多数的国家的民主仍在发展。最近的全国选举似乎是一种新的趋势，在这种趋势中，人民投票选出了一位总理，他被视为能够启动善政和发展的人，而他在他担任首席部长的国家里就是这样做的。这是一种新趋势。这两个民主国家是不同的，但印度民主从美国民主中得到了启示。