金融危机之后的担忧并不是什么新鲜事。当金融市场大跌时，这对经济产生了重大影响。在经济危机时期，金融机构的运作经常被重塑——例如，1907的恐慌导致了联邦储备系统的建立，或是在20世纪30年代大萧条时期银行倒闭之后的美国银行业监管。经济放缓被定义为负增长率或标准差低于零的时期。在经济放缓时期，**和央行可以利用两种可用的主要工具，即财政**和货币**，试图启动经济。

什么是财政**(fiscal stimulus)？

财政**是**用来应对经济表现倒退的合法工具。经济并非总是发挥其潜力。当实际产出低于潜在产出时，就会出现某种情况，经济学家称之为衰退缺口。工厂倒闭，工人失业。有时，实际产出会短暂地超过其潜力。这就是经济学家所说的通胀缺口。工人加班加点，失业在所难免，这是不可持续的。现实生活中的影响并不像看上去那么可预测。为了应对这种衰退，政策制定者应该进行干预，以降低通胀。其中一个方法就是财政政策。财政**的想法很简单；当经济下滑时，**可以通过改变**支出或税收来介入，以重振经济。它在短期内增加了产出和收入，进而增加了对商品和服务的需求，最终减轻了经济衰退的负担，促进了经济增长。

什么是货币**(monetary stimulus)？

货币**基本上是中央银行管理国家经济中货币供应的方式。这意味着**试图通过增加国家经济中的货币数量和降低货币获取成本来调节流通中的货币数量。因此，中央银行创造了货币，但实际上并没有印刷货币。它增加了电子货币的数量。通常，这可以通过以下两种方式之一实现。第一种方法是降低市场利率，这将鼓励企业投资，因为借贷变得更便宜，这反过来又有助于提振经济。其次是货币供应量；他们能做的就是通过向经济注入额外的现金来增加货币供应量。例如，他们从银行购买债券，最终增加了他们的现金数额，这将使钱更便宜，鼓励银行将钱借给企业和消费者。

财政**与货币**的区别

控制

–尽管财政**和货币**都是在经济放缓时期重振跌宕起伏的经济的措施，但它们是两种不同的工具，具有不同的含义和效果，但结果可能相同。财政**是一种**控制的措施，包括改变**支出和税收水平，以启动经济。另一方面，货币**是由中央银行控制的，中央银行试图通过增加国家经济中的货币量来实现低通胀和稳定经济增长。

模型

–财政**模式是调整**支出水平和税率以影响经济的一种手段。**利用财政**方案，通过减税、增加支出，最大限度地减轻经济衰退的负担，促进经济增长，从而影响整体需求和服务。货币**基本上是央行用来管理货币供应的一种政策模式。在美国，美联储扮演着中央银行的角色。货币**的主要工具是利率。

工作

–**可以通过直接支出实施财政**。通常情况下，**增加支出和招聘过程，以促进就业和增长。这就直接为国家经济注入了资金。支出增加，企业需要劳动力来应对不断增长的需求，最终为经济做出贡献。货币**有两种方式。第一种方法是降低市场利率，这将鼓励企业投资，第二种方法是通过向经济注入额外现金来增加货币供应量。

财政**与货币**：比较图

总结 - 财政**方案(of fiscal stimulus) vs. 货币**(monetary stimulus)

财政和货币**政策都是在经济衰退和复苏期间吸引全球资本流入的必要措施。它们影响工资、就业、通货膨胀、利率和汇率，但它们的政策含义是根本不同的。在凯恩斯范式中，货币政策是宏观经济稳定的有效工具，其目的是实现更高的GDP增长和促进充分就业。财政**旨在调整**的支出水平和税率，以影响经济。它在短期内增加了产出和收入，进而增加了对商品和服务的需求，最终减轻了经济衰退的负担。