渎职(malpractice)和疏忽(negligence)的区别

如果驾驶员不履行职责以避免造成可预见的伤害，则视为过失行为。同样，医生不遵守职业标准，在执业过程中给原告造成伤害，也就构成医疗事故。医疗事故诉讼最常见的是针对医疗和法律专业人员的。...

疏忽是没有行使一个相当谨慎的人在类似情况下会行使的谨慎。在侵权法中，疏忽适用于不小心造成的伤害，非故意伤害。

渎职是一种过失；这通常被称为“职业过失”。当持照专业人士（如医生、律师或会计师）未能按照管理机构规定的标准（“护理标准”）提供服务，从而对原告造成损害时，即发生了这种情况。

Cases of negligence or malpractice are filed usually in 民事法庭对所造成的精神或身体伤害获得金钱赔偿。

对比图

渎职与过失比较表

	渎职	疏忽
定义	一种疏忽，即持照专业人士未能按照管理机构制定的标准提供服务。	未能行使一个相当谨慎的人在类似情况下会行使的谨慎。
提交的案件	民事法庭	民事法庭
证明案件的标准	责任、违约、因果关系和损害赔偿	责任、违约、因果关系和损害赔偿
例子	不按照医疗标准履行职责，给病人造成伤害的医生。	由于粗心大意而对乘客造成伤害的司机。

示例

如果驾驶员不履行职责以避免造成可预见的伤害，则视为过失行为。同样，医生不遵守职业标准，在执业过程中给原告造成伤害，也就构成医疗事故。医疗事故诉讼最常见的是针对医疗和法律专业人员的。

举证和赔偿

过失或渎职案件通常很难证明。过失行为与损害之间必须建立明确的因果关系，才能赢得有利的判决。证明过失或不当行为有四个要素：

责任：被告对原告负有责任或义务。
违反：被告违反了这项义务。
因果关系：原告所遭受的损害是这一失职行为的直接结果。
Damages: The damages being sought are directly related to the harm caused.
- 特殊损害赔偿：与伤害或伤害直接相关，并有可确定的特定金额（例如，通过医疗账单）
- 一般损害：更难用一美元来计算（例如，痛苦和情感痛苦）
- 惩罚性赔偿：在极少数情况下，当过失是严重的（极端的）时，由**强制执行。这是罕见的，因为疏忽本质上是无意的(另见故意侵权。）

以下视频解释了这些概念：

当在车祸或工伤等案件中证明过失时，律师试图证明被告没有行使一个理智的人会采取的一般的自由裁量权。为了证明不当行为，还需要其他专家的证词，以证明在相同或类似情况下的普通专业人员在提供必要的护理标准方面会采取不同的行动，如下文视频所述。

参考文献

维基百科：疏忽

发表于 2021-07-05 05:09
阅读 ( 238 )
分类：法律

你可能感兴趣的文章

疏忽(negligence)和渎职(malpractice)的区别

过失与渎职在健康学位课程中，全世界的卫生专业人员都在学习一门叫做健康伦理学的课程。其中最重要和最具争议的两个话题是过失和渎职。为什么？这一点很重要，因为当涉及到健康程度时，病人的生命总是处于危险之...

发布于 2021-06-23 16:45
阅读 ( 280 )

责任(liability)和疏忽(negligence)的区别

责任与过失什么是责任和疏忽？责任就是责任，过失就是责任的缺失。如果有人对你的车的损坏负有责任，那就意味着他们做错了什么，导致了损坏。”“过失”是指由于某人没有以适当的方式做某事而造成的伤害或事故。...

发布于 2021-06-23 19:00
阅读 ( 204 )

疏忽(the negligence)和重大过失(gross negligence)的区别

...是重大过失？答案是“是的”，因为正如我们将看到的，疏忽的程度和目的才是问题所在。是某种程度的故意漠视造成了所有的不同。让我们从一些法律定义开始，然后再举一些判例法的例子。疏忽是对他人安全或生命的漠视...

发布于 2021-06-24 20:39
阅读 ( 431 )

疏忽(negligence)和鲁莽(recklessness)的区别

疏忽和鲁莽之间的主要区别在于疏忽的责任水平（对某事负有法律责任的状态）低于鲁莽。疏忽只是指行为粗心，而鲁莽是指一个人在知道自己的行为可能对他人造成伤害的情况下冒险。在法律上，根据不同的诉讼类型...

发布于 2021-07-02 13:04
阅读 ( 525 )