良好的隔热层通过在建筑物内捕捉热量或冷空气来降低能源消耗。虽然玻璃纤维绝缘更易于安装，而且更常见（大约85%的时间使用），纤维素绝缘通常被认为是更节能的。

对比图

	纤维素绝缘	玻璃纤维绝缘
	额定电流为2.72/512345（101额定值）	额定电流为2.89/512345（182额定值）
工作原理	纤维素电池具有天然的绝缘能力。	将空气困在微小的玻璃纤维中，减缓热量的传递。
成本	每平方英尺0.40美元左右	大约每平方英尺0.40美元
漏气	更少	是的
安装	纤维被吹入墙壁的缝隙中。	放置在墙上的板材
能源效率	效率更高	效率较低
可燃性	不，因为用硼酸处理过	可能是因为棉絮上有牛皮纸。
极冷	没有区别	热量迅速散失

工作原理

纤维素绝缘材料包括具有天然绝缘能力的纤维素电池。它是由碎纸加上一种叫硼酸盐的阻燃剂制成的。纸被分解成细胞纤维提供绝缘。

玻璃纤维绝缘材料含有数十亿的微小玻璃纤维，其中含有被困的气泡。这些气泡减缓了热量的传递。

利弊

玻璃纤维绝缘更常见，安装更容易。但是，它不能防止空气泄漏，并且可能易燃。玻璃纤维隔热材料在极低的温度下很快就失去热量。

纤维素绝缘的优点包括

• 高R值，即更高的能源效率，以及
• 隔音效果更好。

纤维素的缺点包括：

• 价格更贵，需要专业安装
• 城市和地区/州建筑规范不得更新纤维素绝缘
• 灰尘：吹过的纤维素容易产生灰尘，通过微小的孔或固定装置周围的密封不充分而被吹进房屋。这是一种健康危害。
• 去除纤维素绝缘材料成本高昂。
• 重量：纤维素绝缘层的重量大于玻璃纤维，其R值相同。因此，在选择保温材料之前，应检查建筑结构是否存在薄弱迹象。
• 湿喷雾干燥时间：湿喷雾用于更好的密封，但干燥时间很长。在新的隔热墙之前，不得使用干墙或板岩。

在这段视频中，一位来自德克萨斯州中部的房屋检查员给出了自己的意见，并仔细比较了这两种隔热材料。它很慢，但值得一看。

另一方面，以下视频是自以为是的，支持纤维素绝缘：

能源效率

纤维素绝缘，像喷雾泡沫绝缘，限制空气流动。科罗拉多大学的一项研究发现，纤维素绝缘减少了38%的空气泄漏。

玻璃纤维隔热层不能阻止空气通过它，这意味着超过30%的热量或空调可以逸出。

r值

产品的r值是其对热流的阻力。较高的R值可防止更多热量通过绝缘层逸出。家庭通常需要R值约为38的绝缘层。纤维素绝缘层的R值约为每英寸3.8，因此需要约10英寸厚的绝缘层才能达到R-38。玻璃纤维绝缘层的R值约为每英寸2.2，因此需要更厚的绝缘层才能达到相同的R值38。

成本

纤维素绝缘材料和玻璃纤维绝缘材料都是低成本的，价格也差不多。然而，由于纤维素绝缘往往需要专业的安装和专业技能，它通常是更昂贵的。

安装工艺

使用绝缘鼓风机安装纤维素绝缘。纤维通过一根长软管，被吹入或喷入空间。该机器可以密集地包装纤维，创造一个均匀的绝缘层，填补所有的差距。通常由专业人员安装。

玻璃纤维绝缘材料通常是棉絮状或卷状的。为了完全有效，必须在电源插座等障碍物周围小心切割玻璃纤维绝缘层。这可能非常耗时。如果一个人愿意解决一个效率较低的工作，玻璃纤维可以很容易地安装没有专业援助。

这是一个关于克服安装玻璃纤维绝缘层的3个主要问题的信息视频。

参考文献

• 维基百科：纤维素绝缘
• Wikipedia:Fiberglass insulation （玻璃棉）
• 绝缘类型-Energy.gov
• 纤维素和玻璃纤维绝缘材料的成本、安全性和寿命（YouTube视频播放列表）