就证据法而言，了解供认和自认之间的区别至关重要，因为供认和自认在作为证据提交时具有不同程度的重要性。

自白(confession) vs. 准许进入(admission)

口供与供认的区别在于，口供是指被指控犯罪的人自愿作出的供述。这是被告对罪行的直接承认。另一方面，承认虽然也是一种自愿声明，但仅仅是承认某一特定事实是真实的。

它可以由任何相关方**。1872年《印度证据法》第17节也对这一概念进行了定义。

供认与供认对照表（表格形式）

什么是自白(confession)？

当一个案件中的被告直接承认他们的罪行时，这种陈述被称为认罪。

这是基于这样一个前提：没有人会错误地承认自己犯了罪。供词也可以稍后撤回。

供词必须是直接的陈述，而不仅仅是从被告的话中推断出来的。必须是自愿的，不得使用任何形式的胁迫。

虽然定罪不能仅仅依靠供词，但它可以用来证实其他证据。

1872年的《印度证据法》没有对口供作出定义，但规定了口供作为证据必须满足的某些条件，并解释了口供的相关情况。

根据第24条，该法规定，只有在没有当局威胁或诱使的情况下，口供才有意义。

根据这一原则，第25条规定，如果在被告人被羁押期间向警方供认，则与此无关。

但是，如果向警方供述是在治安法官面前进行的，则可以接受供述，因为治安法官在场将确保被告人的安全。

该法第26节对此作了说明。

同样，如在警务人员羁押期间作出供词，而该供词导致某事实被证明，则第27条容许该供词在与经证明的事实有关的范围内被推定为真实。

第28条还允许在警察拘留期间所作的供认，如果**认为所有可能威胁、诱使或作出承诺的力量都已被排除，那么供认就具有相关性。

即使被害者是因为被允诺保守秘密，或是喝醉了酒，或是穿着不知道警察会无意中听到他们说话而认罪，这也将被视为与第29条的规定有关。

口供有两种类型：司法口供和法外口供。前者是指在审判期间当庭供述或根据1973年《刑事诉讼法》第164条向法官供述。

如果口供是在法庭程序之外而不是在裁判官在场的情况下作出的，则称为法外口供。

被告人在旁人面前大声认罪的简单行为，如果能用确凿的证据加以证明，就可以被视为认罪。

什么是准许进入(admission)？

根据该法第17节，承认被定义为“口头或书面或以电子形式包含的陈述，表明对问题或相关事实中的任何事实的任何推断，并由任何人在下文提及的情况下作出。”

虽然承认也指自愿承认事实，但其定义远比供认更为宽泛。

第18节认为，诉讼的一方当事人或其代理人所作的陈述是承认。因此，它可以由任何一方提出，而不仅仅是被告。

在第三方作出陈述的情况下，如果一方的责任取决于该第三方对诉讼的责任，则根据第19节，该陈述可被视为承认。

这是对只有诉讼当事人才能承认的原则的例外。

第20节也为上述原则提供了一个例外，因为它允许第三方所作的陈述被视为承认，如果他们已经被诉讼的一方当事人明确告知。

该法规定，根据第21条，承认是相关的。它还允许仅对作出承认的人或其代理人证明承认。

然而，本节还描述了例外情况，在这种情况下，承认可以由作出承认的人或其代理人证明。

一经承认，**者就受到他们所说的话的约束。它必须是自愿的，而不是在任何形式的胁迫威胁下作出的。

有两种录取方式。司法承认是当事人在法庭诉讼过程中作出的，对当事人具有完全约束力。

法外承认是非正式的，是在法庭程序之外作出的。

由于法外承认不是通过正式程序作出的，因此不能完全具有约束力。它们只在可以用作禁止反悔的范围内运作。

此外，它们也不是案件记录的一部分。

认罪与认罪的主要区别

1. 口供是被告人自愿直接承认自己有罪的陈述。
2. 承认是对有争议的事实或相关事实的自愿陈述。
3. 只有被告才能供认。
4. 任何一方当事人或其代理人都可以承认，在某些情况下，第三方也可以承认。
5. 供认只能在刑事诉讼中进行。
6. 承认可以在民事和刑事诉讼中进行。

结论

供述属于供述的范围，但尽管每一个供述都是供述，但每一个供述都不是供述。口供所提供的证据程度更大，也更具最终性。

参考文献

1. https://www.juridicainternational.eu/public/pdf/ji_2004_1_116.pdf
2. https://scholarlycomm***.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3642&上下文=jclc