每个人都喜欢玩电子游戏。他们是年轻人最喜欢的过去时光。随着游戏行业的发展，图形和视频游戏的体验都有了很大的提高，使得游戏变得如此流行。Fortnite和Call of Duty是两款这样的视频游戏，每一季都会有更新，每次更新都会让游戏变得更好。

方铅矿(fortnite) vs. 职责召唤(call of duty)

Fortnite和Call of Duty的区别在于，Fortnite通常吸引10-15岁的人群，而Call of Duty则更多地吸引20多岁的成年人。《使命召唤》的战区比Fortnite更具侵略性，所以《使命召唤》需要更精确的枪战。

Fortnite为玩家提供了四种模式，分别是战斗模式、派对模式、创意模式和拯救世界模式。这是一个玩家可以用自己的规则创造自己的世界的游戏。游戏会让你和其他玩家一起离开一个岛，他们会争当岛上的最后一个人。

《使命召唤》于2003年首次亮相，由于其令人上瘾的特性和令人惊叹的图形，很容易在游戏社区中流行起来。这款游戏现在可以在**和个人电脑上使用。这款游戏是由一家名为Infinity Ward的美国公司开发的，其主题是二战。它允许玩家通过士兵的眼睛以一种真实的方式看战争。

fortnite和call of duty对比表

什么是方铅矿(fortnite)？

Fortnite是一款在线游戏，可在PC和**上使用。在这个游戏中使用的配色方案是有趣的，微妙的，和乐趣。Fortnite允许用户创建他们的世界，逃避现实。因此，它成功地吸引了青少年和学龄前儿童。

Fortnite的概念与2017年前后推出的许多游戏类似，例如，Free Fire和Pub-G，玩家从一个目的地出发，坐在飞机上，从飞机上摔下来，掠夺补给，与其他99名玩家或不同的队伍竞争（根据用户设置的模式或偏好）。一支球队或一名球员最终幸存下来。游戏还包括一个安全区的概念，意思是地图缩小，使它变小，安全区以外的玩家直接死亡，接受失败。

新的季节和节日的变化和更新与各种令人兴奋的主题为用户得到释放，如万圣节主题。有这么多吸引人的服装和个性化的主题，游戏保持其玩家的兴趣。

这款游戏已经被YouTubers和Twitch流媒体大量推广，忍者是最受欢迎的YouTubers之一，它通过玩Fortnite吸引了一批狂热的追随者。

据《福布斯》报道，这款游戏的创始人蒂姆·斯威尼身价47亿美元，在《福布斯》亿万富翁榜上排名第383位。中国科技巨头腾讯——pub-G的创造者，在2020年以3300亿美元收购了Fortnite 48%的股份。

什么是职责召唤(call of duty)？

《使命召唤》也是一款可以在PC和**上使用的在线游戏。游戏的主题是基于现实生活中的网站和战区，使它更加严肃和坚毅。《使命召唤》以第二次世界大战为背景，有多种模式，通常由二十多岁的成年人来演奏。

《使命召唤》在市场上存活了很多年，创造了一个由来自世界各地的玩家组成的完整社区，他们有着相似的联系。这款游戏的语音聊天功能将众多用户**在一起，让这款游戏不可替代。这个游戏的多人模式允许用户作为一个联盟来玩。

《使命召唤》是根据实际事件和美国、苏联和英国士兵的情况而创作的。此外，它是基于实际的地理位置和灵感。这个游戏有来自世界各地的各种超现实地图。

游戏中的地方已经存在于现实中，这使得游戏更具亲和力和冒险精神。即使是游戏中的装备和装备、武器也不像军方所用的那样花哨、华而不实，而是更加逼真，《使命召唤》多年来获得了BAFTA和VGX等多个奖项。

fortnite和call of duty的主要区别

1. Fortnite是一款丰富多彩、令人愉快的游戏，而《使命召唤》则是一款积极而严肃的游戏。
2. Fortnite有四种模式，而Call of Duty有二十多种模式。
3. Fortnite是2017年左右推出的新游戏，而Call of Duty是2003年左右推出的老游戏。
4. Fortnite让你创造你的世界，设计你自己的规则，而使命召唤有多种模式，但有一套固定的规则和设计。
5. Fortnite有生动有趣的角色，而Call of Duty有逼真的角色和服装。

结论

这两款视频游戏都来自同一类型的战区和战斗，但彼此有很大的不同。Fortnite是一款轻而有趣的游戏，而《使命召唤》则提供了严肃而逼真的游戏体验。这两款游戏都有令人难以置信的良好图形和游戏性，但最终在这两款游戏中做出选择取决于玩家和他的喜好。

《使命召唤》在游戏行业已经存活了很多年，这显示了它的质量和忠实粉丝群，而Fortnite是新的，但获得了大量的爱。Fortnite主要是一款具有创造力的休闲游戏，而《使命召唤》基于现实生活中的战争，对成年玩家来说更具吸引力。

参考文献

1. https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3311350.3347196
2. https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3402942.3403026
3. https://www.eludamos.org/index.php/eludamos/article/view/vol4no2-4
4. https://www.jstor.org/stable/43653093