假新闻现在是个大问题。新闻公司是超级亿万富翁的囊中之物。媒体偏见、不准确的报道和耸人听闻的言论都在每个人的脑海中浮现。我们处在一个不信任报道新闻的人的时代。

尽管如此，还是有一些值得信赖的消息来源。你只要知道该去哪里找就行了。

我们说“值得信赖”是什么意思

好吧，坦白说。

这将是一个有争议的文章，无论我们建议哪个新闻网站。有些人会不同意我们选择的。其他人会因为我们没有包括他们最喜欢的媒体而生气。

不幸的是，没有客观的可信性指标。你将看到的大多数网站都登上了这个榜单，因为他们已经建立了一个良好的声誉，没有偏见的新闻，而不是政治动机的报道。是的，你可以挑战一个声誉，因为它也总是在不断变化。它不容易被量化（尽管我们已经引用了我们可以引用的来源），人们总是会有不同的意见。

尽管如此，我们坚持我们在这里所作的断言。如果你不同意，请看评论并（礼貌地）告诉我们原因。另外，请注意，我们是按字母顺序呈现这些可信的新闻网站，而不是按可信度排序。

关于各方面的说明

在下面的许多条目中，我们提到了各方面的评级。评分来自AllSides.com网站，致力于揭露偏见，并就问题提供多种观点。该网站通过多种方式决定其评级——你可以在这里阅读。

AllSides本身就是一个获取新闻的好地方，因为它清楚地将每一个新闻都标记为左倾、中间或右倾。当你想了解不同的人对同一问题的看法时，我们强烈建议你这样做。它让人大开眼界，可以帮助你学会辨别其他地方的新闻偏见。

1***新闻

如果你读了很多新闻，你会看到***到处都是。他们通常先报道故事，其他媒体则会收集这些故事并为自己的读者进行报道。***是一家非营利性机构，没有公司赞助，也没有**资助。各方面的群众偏见评级都是“中间”，因此一般不赞成左倾或右倾的世界观。

虽然你经常会看到***在其他新闻机构引用，但你可以直接从消息来源获得消息。顺便说一下，如果您不想一直手动查看新闻，您还应该考虑设置Google新闻提醒。

2英国广播公司

英国广播公司是世界上最大的广播公司。英国**为这个组织提供资金，因此它不受公司利益的约束。英国广播公司有超过90年的历史，以准确、公正的报道赢得了良好的声誉。AllSides将其归类为中心新闻来源——这意味着如果你想保持平衡，它是最好的新闻网站之一。

尽管是中心，美国公民可能发现英国的“中心”显然是他们惯用的东西。

然而，英国广播公司的声誉却很好。这是皮尤研究中心（Pew Research Center）2014年可信度研究中评价最高的一项，除一贯保守的评级外，其他所有组别都认为更可信而不是不可信。即使是这个群体也相对中立。

三。c-跨度

有线卫星公共事务网（C-SPAN）从1979年就开始出现了。该频道提供了美国联邦**、美国政治事件以及英国、加拿大和澳大利亚**的有限报道的无偏见新闻报道。

C-SPAN是一个私人的非营利组织，从未有一次失败的事实检查mediabiasfactcheck.com.

4新闻调查局

尽管该局关注政治，但它的报道可能会引起英国政界以外人士的兴趣。作为一个非盈利的独立媒体组织，它与可能影响其政治倾向的团体几乎没有联系。该局与其他媒体联合发布其报道——来自两个方面。

就像简讯，局里没有列出所有的人。但范赞特再次称之为最公正的新闻媒体之一。他们宣称的使命是“掌握权力，追究责任”，他们的目标当然是通过新闻来实现的。

注：纵观他们的主要调查，确实可以发现他们的许多故事都集中在左派通常更感兴趣的问题上。然而，该组织以基于事实的报告为荣，并收集了大量数据来支持他们的说法。

5********

因为它是一本新闻杂志，《********》的形式与这张榜单上其他最好的新闻来源略有不同。他们的故事较少，但这些故事往往非常深入。它是为了回应20世纪初轰动一时的媒体而建立的，100多年后它一直保持着很高的声誉，保持着独立于主流媒体公司的地位。

你可以通过两种方式从CSM获得新闻：每日版（每天晚上给你五个每日新闻，并解释它们为什么重要）或每周版（也有印刷版）。不幸的是，两者都不是免费的。每天11美元/月，每周30美元/年。你也可以在Kindle上抓取它。

6经济学家

尽管各方都表示《经济学人》倾向于左倾，但它确实以高质量的报道著称。该出版物“认为自己是特权、浮夸和可预测性的敌人”（尽管人们不得不怀疑，如果它认为自己是特权和浮夸的敌人，为什么“哪个MBA”和“高管教育导航者”在主要导航中占据显著位置。）

纵观《经济学人》的历史，它一直支持政治光谱两边的问题。今天，它确实倾向于有一点左倾斜。也就是说，他们不怕与他们认为最能支持他们理想的政党结盟，他们的理想集中于自由贸易和自由市场。

7npr公司

这很可能是一个有争议的问题，因为公共广播与美国的自由政治观点密切相关。然而，NPR以出色的新闻报道著称。他们投资于持续的**资助，但他们仍然没有企业偏见。AllSides将其列为中心，通过盲法调查、第三方数据、社区反馈和辅助研究支持其分类。

皮尤调查显示，保守派倾向于不信任NPR，但其新闻敏锐度很高。它以拒绝耸人听闻、必要时发布更正和公正报道而闻名。

8公共财产

如果你从NPR得到消息，你可能已经听过ProPublica提到过。与***一样，ProPublica是一家非盈利、非**资助的新闻机构。它是第一家获得普利策奖的在线新闻机构，这一事实也给了它一些信心（此后它又赢得了好几个奖项）。

这是一个规模较小的组织比其他一些提到这个名单，但它绝对值得检查。我们有一种感觉，他们将继续增长，无论是在规模和声誉。

9路透社

像***一样，其他新闻机构也经常引用路透社的话，这主要是因为它在良好报道方面有着长久而稳固的声誉。该组织为汤森路透所有。这就增加了它对企业影响力的阻力。路透社努力使用“价值中立的方法”来防范报道中的偏见（以至于引起了争议，特别是在纽约9·11恐怖袭击后拒绝使用“****”一词）。

虽然你可能不像这里列出的其他一些媒体那样熟悉路透社，但它们有着良好的新闻声誉。他们的《新闻手册》对任何报道新闻的人来说都是一个很好的资源，路透社的编辑们坚持他们的记者们的信条。

10今日美国

2016年，《今日美国》与《华尔街日报》和《****》共同荣登美国发行量最广的桂冠。它在世界各地都有阅读，是每天数百万人的主要新闻来源。《今日美国》（USAToday）的评论文章都有清晰的标签，并呈现了一系列的观点（与其他一些出版物的观点相比，这是一个令人耳目一新的变化）。

AllSides给这份出版物的评级居中，尽管它指出存在一些分歧。然而，两项盲法调查支持这一评级的事实增加了权重。你可能已经习惯了在酒店门口看到《今日美国》，但如果你在寻找好消息，一定要定期查看他们的网站。

11《华尔街日报》

由于新闻集团（News Corporation）对《华尔街日报》的所有权，这很可能是这份名单上另一个有争议的内容。新闻集团是默多克家族掌舵的大型媒体集团。鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）以冷酷保守和利用其相当大的媒体影响力施加政治影响而闻名。他的一些新闻机构也有着当之无愧的可怕名声。

然而，即使在被新闻集团收购之后，《华尔街日报》在美国也一直被评为高度受信任的报纸。AllSides给了它一个很强的中间评级，在2014年的皮尤调查中，它是唯一一家受到所有群体信任而不是不信任的报纸。值得注意的是，《华尔街日报》的新闻和观点栏目实行严格的分栏制，专栏文章往往有很强的右倾倾向。尽管如此，该媒体发布的新闻（特别是财经新闻）质量还是很高的。

12公平的

如果你对媒体偏见感兴趣——不仅仅是寻找有最小偏见的媒体——你绝对应该去看看公平。报道的公正性和准确性是一个监督小组，负责报道媒体的偏见。他们发表了许多对当前新闻实践的尖锐批评。

AllSides给他们一个临时的中间评级。在撰写本文的时候，他们的主页上有评论CNN、***和罗杰·艾尔斯（福克斯新闻网创始人）的文章。他们不退缩，没有人能免于他们的花言巧语。

你最信任的新闻机构

这13家新闻网站因值得信赖而赢得了声誉。也就是说，一般来说，新闻倾向于负面偏见，你可以通过寻找正面新闻来抵消这种偏见。

记者和编辑也有自己的偏见，所以不可能找到百分之百无偏见的新闻——而且这可能不会是很有趣的阅读。但是，总的来说，你可以相信你从这些渠道读到的东西。关键是阅读多份出版物，其中包括一些来自另一边的可靠新闻来源。

如果你想从**应用中了解最新消息，请为你的**使用这些顶级免费新闻应用。你可能还想安装一些智能新闻应用程序来避免假新闻。另外，别忘了那些可以播放本地新闻的应用程序。

如果你想要未经审查的电视新闻视频，请访问以下网站：