在不同的设备间同步所有的音乐是很烦人的。幸运的是，许多云音乐服务允许您将音乐流式传输到几乎所有的笔记本电脑、平板电脑、智能**上，所需的工作量或技术诀窍微乎其微。根据你的需要，每个人都有自己的长处和短处；下面是如何找出哪一个最适合你。

你可能花了很多精力去培养你家电脑的音乐库，但你可能也想在其他地方听音乐。如果你想把图书馆带到任何地方，你可以选择一些不同的服务。在这里，我们将介绍一些当今最流行的流媒体服务，它们中的每一个都很出色，需要工作，以及如何决定哪一个最适合您的需要。请注意，我们只涵盖让您随时随地播放图书馆的服务，而不是像Pandora或Last.fm这样的“广播”服务。我们的目标是永远不会没有你的音乐库。

不幸的是，其中一些只在一个平台上工作，而其他人是付费的或只流一定数量的歌曲。要开始搜索，请查看下面的图表。找出哪些适合您的平台，哪些适合您的库，等等，然后查看下面更详细的描述，找出哪一个最适合您。

googlemusic在android和web上大放异彩

谷歌音乐可以让你上传你的整个音乐库到网络上，并通过谷歌的奇妙网络应用程序，以及新的安卓音乐应用程序流回来。它目前在beta版是免费的，而且上传程序可以在Windows和macosx上运行。

平台：谷歌音乐可以流到任何桌面网络浏览器，以及Android设备。

价格：免费（测试版）

优点：谷歌音乐有一个最好的，如果不是最好的，桌面应用程序的一堆。它的流畅，快速，易于使用，并有一些很酷的额外功能，如“即时混合”和拇指，帮助创建移动播放列表。安卓应用程序也相当时髦，有一些整洁的专辑艺术视图和下载歌曲离线播放的能力。而且，至少现在，它是免费的，这使得它非常诱人。

谷歌音乐的上传者也应该得到一些认可，因为它比其他一些好得多。谷歌的上传程序会监视你的iTunes或WindowsMediaPlayer库的变化，所以你的在线库总是最新的。如果你不使用这些播放器，它也可以在你的系统上观看新音乐文件夹。而且，由于你的音乐可能需要几天的时间来上传，它能记住你的位置真的很好。这样，如果你需要重新启动你的电脑，它会继续上传它离开的地方。

缺点：谷歌音乐最大的缺点是它只能在Android上使用，所以iPhone用户和其他移动设备完全被排除在外。上传你的音乐也需要一段时间（我的30GBG音乐库花了3-5天的时间几乎不停地上传），一开始可能会很痛苦，但之后也不是什么大事。除了这两个问题，这真是太棒了。

另外值得一提的是，谷歌音乐目前处于只邀请测试版，所以你不能马上开始。你需要先请求一个邀请，然后等待它进入你的电子邮件。

它最适合谁：谷歌音乐最大的好处是它很棒的网络应用。这个列表上的大多数玩家都可以流到Android，所以这里并不“特别”。但是，如果你在度假的时候用流媒体连接到你的笔记本电脑，它会以其流畅的网络桌面播放器而脱颖而出。因此，它非常适合那些经常流到桌面，而不流到iOS或其他非Android平台的人。如果你有一个巨大的库，这也很好，因为你可以上传的限制是相当大的。

亚马逊云播放器是一个商店和流媒体服务结合在一起

使用Amazon Cloud Player，您可以在Amazon.com上支付一定的空间，然后将音乐上传到那里，通过网络或Android进行流媒体播放。你只需购买一张Amazon MP3专辑就可以获得20GB的空间，你在Amazon MP3上购买的任何曲目都可以直接进入你的云库，而不需要计算空间。其上载程序可用于Windows和Mac OS X。

平台：亚马逊云播放器可以流到任何桌面网络浏览器，以及Android设备。它可以流式传输到iOS，但这不是我可以依赖的东西。

价格：50GB为50美元/年，100GB为100美元，以此类推，最高可达1000GB

优点：亚马逊的webapp也是一个相当不错的播放器，虽然与googlemusic不在同一水平，但提供了一个相当不错的体验。它的移动webapp也很不错，虽然没有太多额外的功能，但它确实可以让你同时收听云音乐和存储在设备上的音乐，还可以下载歌曲进行离线播放，这是一个加号。

然而，亚马逊最大的优势在于它与亚马逊MP3商店的整合非常好。如果你在亚马逊MP3上买了一张专辑，它会自动进入你的云库，不需要上传，也不计入你的空间分配，这很好。另外，如果你从AmazomMP3购买一张专辑，他们会将你的空间增加15GB，这意味着你在AmazonCloudPlayer上不需要订阅就可以获得20GB的空间。

缺点：和谷歌音乐一样，亚马逊云播放器也只能在Android和网络上使用，所以iOS用户再次（大部分）被冷落。此外，它的上传不友好。它不会扫描你的音乐库的变化，所以你必须手动上传任**的音乐，如果你必须在初次上传时重新启动电脑，你必须重新选择所有你想上传的音乐，这是一个巨大的痛苦。另外，你要根据你使用的空间来付费，如果你有很多歌的话，那就不太好了。不过，如果你的音乐容量低于20GB，你就根本不用付钱了。

最适合谁：亚马逊云播放器相当不错，但谷歌音乐在几乎所有方面都胜过它。谷歌唯一没有提供的是与亚马逊MP3商店的整合，这很好。我想说，如果你从亚马逊MP3购买了大量音乐，亚马逊云播放器会让你的生活更轻松。不过，如果你每隔一段时间只买几张专辑，不妨花5分钟时间将它们上传到谷歌，然后转用亚马逊的服务。尤其是你已经在亚马逊MP3上购买的任何东西都必须作为普通音乐上传；只有你在注册后购买的音乐才能直接进入你的音乐库。

icloud是mac和iphone用户的梦想

iCloud还没有完全推出，但苹果给了我们一个很好的主意，它可以做什么。iCloud的目标不是让你的音乐流媒体化，而是让你的所有设备都可以使用它。它可以免费在不同的设备间同步您购买的所有iTunes音乐，并以每年一次的价格提供所有非iTunes购买的音乐。

平台：iCloud可以在Windows和Mac OS X以及iOS上同步到iTunes。

价格：iTunes购买的音乐免费，非iTunes音乐25美元/年

优点：iCloud以传统的苹果方式，其设置方式可以最大限度地减少您必须做的工作。你在iTunes上购买的任何东西都会自动推送到你的其他设备上，所以无论你走到哪里，你都可以拥有它们。它还将扫描你的音乐库中任何非iTunes购买的曲目，并将这些曲目的iTunes版本提供给你的其他设备，这意味着你不必上传整个音乐库。

缺点：不幸的是，除了在iTunes上购买的新音乐，iCloud看起来不像是真正的流媒体音乐，它只是让所有的音乐都可以在你的设备上下载。所以，如果你买了一张物理CD，在家里翻录，你要么把它同步到你的设备上，要么在你的**和其他设备上重新下载iTunes匹配的版本。最后，它只是把把你的音乐从桌面转移到移动端的麻烦，这是更烦人的。

它最适合谁：很明显，iCloud非常适合iTunes用户，特别是那些从iTunes购买大部分音乐的用户。如果您从iTunes获得所有新的musc，这就是为您提供的服务。如果你仍在翻录自己的音乐（或从其他非iTunes来源获取），请远离。有了这里的其他服务你就好多了。

mspot流到ios和android设备

mSpot类似于Google音乐和Amazon云播放器，意思是你可以上传音乐，然后将其流式传输到任何桌面web浏览器或移动设备上。不过，与其他产品不同的是，mSpot可以流式传输到iPhone和Android，这使它成为跨平台家庭的理想选择。

平台：mSpot流到任何桌面web浏览器，以及Android和iOS。

价格：5GB免费，40GB每月4美元

优点：mSpot已经有一段时间了，所以它有一些很酷的功能，比如歌词搜索和在线广播电台。不过，最吸引人的是，它在**上是跨平台的，所以如果你有一部iPhone，你的配偶/室友/任何拥有Android**的人，你都可以共享一个流媒体音乐库。而且，和大多数其他服务一样，它可以在没有连接的情况下缓存歌曲供脱机播放。

缺点：令人惊讶的是，mSpot没有太多的缺点。它的webapp并没有Google的那么完美，但是它仍然非常好用。它唯一的缺点是它的价格：mSpot免费5GB，但如果超过5GB，你将不得不为一个每月4美元的40GB帐户而发飙。这比Amazon贵一点，限制在40GB以内，但对于高质量、跨平台的应用程序来说还是不错的。

它最适合谁：如果你想要传统的上传和流媒体体验，但在iPhone和Android上都需要它，那么mSpot就是一个可以使用的服务。大多数“云锁”服务，如谷歌、亚马逊和iCloud，只在一个平台上工作，使得mSpot成为跨平台家庭的最佳选择。

亚音速是廉价和流几乎任何地方从您的家庭电脑

亚音速与这里提到的其他云服务有些不同。你不用从亚音速的服务器上传音乐，而是直接从家用电脑上传音乐。这意味着你不必担心上传你的音乐，但这也意味着你必须让你的主计算机一直开着（尽管它也在服务器上运行）。亚音速音乐几乎可以从任何桌面平台播放。

平台：亚音速可以流到其基于网络的桌面播放器，以及Android，iOS和WindowsPhone7。

价格：从桌面到桌面的流媒体免费，从移动到桌面的流媒体需要20美元的捐款

优点：你不需要上传任何音乐，这意味着你几乎可以立即开始流媒体。只需告诉它你的音乐存储在哪里，你就可以从其他设备**问它并开始流媒体播放（或下载它们进行脱机播放）。但是，根据路由器的不同，您可能需要转发一些端口（尽管亚音速确实支持较新路由器的自动端口映射）。亚音速也有大量的配置选项，这给你很大的权力，你想如何流媒体。它还流视频，这是一个非常好的触摸。

缺点：亚音速的音乐播放器是非常基本的，有点难看。但是，它可以很好地完成工作，而且不需要上传任何东西，所以抱怨它似乎有点吹毛求疵。它还要求你的家庭电脑一直处于开机和唤醒状态，或者至少是在你想流媒体的任何时候。这对一些人来说可能不是什么大事，但可能会惹恼其他人。如果你家里有个服务器，那就太好了。最后，它的配置选项对某些人来说可能有点混乱，如果你有一个旧路由器，你甚至可能需要手动转发一些端口。

谁是完美的：亚音速是完美的那些有一个服务器或总是在他们的家里的电脑，只想流媒体到他们的所有设备，而不需要不断上传一切麻烦。如果你想从远处简单、接近即时地访问你的图书馆，亚音速是一种方法。

这里还值得一提的是，如果您不需要亚音速提供的所有配置选项，免费Audiogalaxy服务是一个非常类似的服务，不需要太多的设置。如果您不想处理IP地址和端口转发等问题，Audiogalaxy是另一个不错的选择。你不会有太多的控制，但你会在任何时候都上升和流。另外，它是完全免费的，无论你是流到桌面还是移动。

grooveshark不仅仅是你家里的图书馆

Grooveshark已经有了自己的歌曲库，因此您可以将其海量收藏中的歌曲添加到自己的歌曲库中，而不是将您的歌曲上传到库中。它还有一个功能，可以扫描你的库中已有的曲目，并将它们添加到你的个人库中，还可以上传它还没有的曲目。它在网络上工作，并以每月的费用流到许多移动平台。

平台：网络、安卓、越狱iPhone、Palm、黑莓、诺基亚

价格：免费$9/月移动流媒体

优点：Grooveshark的服务器上已经有一个非常庞大的歌曲库，这意味着你可以立即开始流式播放你想要的任何歌曲。搜索一条轨迹，Grooveshark很可能拥有它。它的播放器也相当不错，设计围绕着创建飞行播放列表，因为你到处搜索。不错的是，您可以扫描当前的音乐库，然后使用Grooveshark的其他产品添加到其中。另外，如果你使用的是移动设备，你可以下载歌曲进行离线播放，考虑到你根本不需要上传歌曲，这真是太好了。

缺点：我对Grooveshark的主要问题是，它的选择虽然丰富，但却杂乱无章。搜索它的数据库会给你提供大量不同的重复歌曲，而扫描我自己的音乐库本身就是一个小问题。它可以很好地导入大多数歌曲，但由于某些原因，有些歌曲无法通过，即使它已将它们存档，而且您必须手动添加它们。如果你的目标只是听一些音乐，Grooveshark会这么做，但是如果你对元数据和库组织有点痴迷的话，这可能会让你有点太沮丧。

它最适合谁：Grooveshark最适合那些想要获得尽可能多的曲目的铁杆音乐迷。Grooveshark面向社区的基础设施意味着，只要有人上传了歌曲，你就可以访问几乎所有的歌曲，甚至是一些稀有的或盗版的歌曲。如果他们没有，你可以，这使得它的图书馆成为最好的图书馆之一。

rdio公司

Rdio是Grooveshark的近亲，它提供了一个有组织的、庞大但不是无限的流行歌曲库，可以流到所有设备上。Rdio有一个桌面应用程序，可以扫描iTunes或Windows Media Player库，并将您的歌曲与在线Rdio库匹配，还有一个大型社交网络组件，可以帮助您发现新音乐。Rdio确实有一个桌面应用程序，但它并没有那么神奇，而且可能不会取代Spotify那样的普通桌面播放器。

平台：Rdio流到任何桌面浏览器以及Android和iOS设备。

价格：如果你只是流式传输到桌面，Rdio每月要5美元。如果你同时使用**流媒体，每月的费用是10美元。

优点：像Grooveshark一样，Rdio让您不仅可以从自己的库中进行流式处理，还可以从Rdio的大型音乐库中随时随地进行流式处理。您可以扫描您自己的库并将这些曲目导入Rdio，这样您就可以获得一个有组织的、在线版本的库，然后再添加额外的曲目。Rdio对于我们这些整洁的怪胎来说也是非常有组织的。它还可以下载本地存储的曲目，这样即使没有连接，你也可以收听。

缺点：Rdio的缺点是你只能从他们的库中得到曲目。如果你有Rdio没有的东西，你就不能流式传输，简单明了。这对于大多数歌曲来说都不是问题，但是如果你的音乐库中有一些晦涩难懂的或非法的歌曲，你将无法流式播放这些歌曲。而且，由于它不像Grooveshark那样是社区构建的，如果某个唱片公司或乐队没有与他们签约，Rdio的收藏可能会有一些漏洞。作为记录，您可以将它们直接同步到您的移动设备。它并不完美（毕竟，关键是不必同步），但总比什么都没有好。不过，至少你还可以在移动设备上收听那些罕见的曲目。

最适合的人：Rdio非常适合那些不只是想听他们手头的图书馆，而是更喜欢组织性（和合法性）的人。Rdio对于那些喜欢不断发现新音乐的人来说也很不错，因为它的社交网络服务是webapp的重要组成部分。如果你的朋友在上面，你也会受益的。

点化

Spotify是一个非常聪明的流媒体服务。大多数音乐不是从自己的中央服务器流式播放，而是从一个人流到另一个人。然而，除了它的内部结构，它似乎非常类似于Grooveshark和Rdio这样的服务：它有一个库，您可以从中流式播放音乐，它可以扫描您的库，让您从Spotify桌面播放器播放所有这些曲目，以及将您的播放列表同步到您的移动设备。

平台：Spotify是一款桌面应用程序，可用于Windows、Mac甚至Linux。您还可以流到Android、iOS、Windows Phone 7、Palm和Symbian。

价格：价格因国家而异，但在欧洲你会发现价格在5英镑左右€/无限桌面流媒体月，10€/移动流媒体月。你可以免费播放有限数量的音乐，也可以随心所欲地收听现有音乐。

优点：Spotify的优点与Rdio几乎相同：你有一个庞大的库，你可以从中放大你自己的现有库，并在任何地方流式播放它的几乎任何曲目。Spotify也可以在很多不同的设备上使用，这意味着如果你的**运行的不是android或iOS，你可能真的可以使用这些服务中的一个（如图所示）。

缺点：Spotify和Rdio一样，最大的问题是它不允许您将自己的曲目上传到服务中。虽然你可以在自己的电脑上播放稀有的、盗版的或晦涩难懂的曲目，但你不能将这些曲目流到其他电脑或你的移动设备上。同样，您可以访问大量不同的歌曲，但也有一些您无法播放的歌曲（尽管像Rdio一样，您可以手动将这些歌曲同步到您的设备，这很麻烦，但总比没有好）。此外，Spotify在美国还没有上市，因此美国用户在使用它时要经历很多麻烦。

它最适合谁：Spotify有一个非常棒的桌面播放器，所以如果你不是真的喜欢webapps，这就是它的所在。虽然您可能只使用其他网络应用进行流媒体传输，但Spotify将完全取代您的常规桌面播放器。所以，如果你喜欢听很多来自各地的歌曲，Spotify是一个不错的选择。

这不是所有的流媒体服务，但它已经足够让你开始。每一个都有点不同，无论大小，所以如果不止一个似乎适合你的喜好，试试看。大多数都有****版，你可以上传一小部分你的程序库，玩一下这些应用程序，看看你是否喜欢它们。有我们没提到的最爱吗？请在评论中告诉我们。

你可以联系惠特森·戈登，这篇文章的作者[email protected]. 你也可以在Twitter、Facebook上找到他，还可以在我们的“提示”页面上找到他。