很难找到时间完成一个视频游戏，尤其是如果你一周只有几个小时玩的话。在我们新的两周一次的专栏短剧中，我们建议可以在周末开始和结束的视频游戏。

在Facebook或Twitter上搜索朋友的生日，通常你不会三思而后行。即使你不是特别亲密，这也是很正常的事情。但在奥威尔身上：监视你这项日常活动带有更险恶的基调。游戏要求你找到的信息不是为你自己，而是为一个虚构的外国**。根据你对监视、隐私和安全的感受，环境突然将这种无害的行为转变为更具挑战性和更不舒服的情况。

奥威尔的结构有点像一部视觉小说，但整个体验都是通过一个名为奥威尔的虚构研究/监视程序的界面进行的。该游戏共有五集，从2016年10月下旬开始，历时五周发布。游戏任务是使用奥威尔帮助解决一个虚构国家的公共广场被神秘轰炸的问题。同时，你试图通过搜索公开的网站和文档来防止进一步的攻击，以寻找谁可能参与其中的线索。

奥威尔计划在伦理上是一个关于一个强大的监控计划如何运作的最佳案例，因为有很多规则不仅规定了如何使用它，还规定了谁可以使用它。你扮演一个全新的研究员，由顾问监督。研究人员的工作是梳理奥威尔提供的资料来源，找到可能与本案相关的信息，并将这些数据添加到本案感兴趣的主题的档案中。

您可以在不同的网站上找到这些数据块（游戏称之为数据块）。你可能会在游戏虚构的社交网络上看到某人的生日，从他们的医疗记录中看到他们的家庭地址，或者从他们博客上的帖子中看到他们对**的感觉。虽然奥威尔能够访问所有类型的数据，但它仅在认为相关的情况下向您提供新的数据源。例如，即使某人是嫌疑犯，你也不能自动访问他的医疗记录。但是如果你碰巧找到了他们的医疗识别号，那么你就可以访问这些信息。Orwell强调了哪些数据块可以添加到概要文件中，但这取决于作为研究人员的您来决定这些数据是否相关，或者是否是错误的，以及需要忽略的内容。

顾问的工作是解释你添加到个人资料中的数据，并根据这些数据决定要做什么，以及就要遵循的某些线索向研究人员提供建议。最初，研究者和顾问之间的这种设置似乎是为了让你觉得，作为研究者，你对顾问的选择没有真正的代理权。这看起来像是一个无意识的工作，你只是把数据从一个地方移动到另一个地方。这有点像你在火车上往引擎里铲煤，而顾问在开车。

但随着事情的进展，很明显你实际上比顾问拥有更多的控制权，因为他们只能根据你提供的数据做出决定。因此，虽然某些信息，如受试者的居住地，显然是相关的，但其他信息则是判断。当你发现一篇10年前的博客文章，主题是诅咒**时会发生什么？这是否反映了他们今天的感受？或者他们只是在一个他们从来没想到会有人阅读的网站上发泄怒火？即使他们目前的许多行为并没有反映出这种爆发，但这也会让他们看起来更加可疑。

这些决定变得如此令人不安，以至于我经常考虑停止。这种通过系统地挖掘个人信息来寻找一些看似间接的证据的行为，让人感觉像是对隐私的巨大侵犯，而没有任何实际利益。我忍不住想到了对波士顿爆炸案的网上义务警员政治迫害（部分原因是游戏中的爆炸发生在一个叫邦顿的城市），以及这只会导致无辜者受到指控的原因。

把某件事作为卖点来表达是多么令人不快，这感觉有点违反直觉，但对于一款游戏来说，将你置于如此道德妥协的境地是很少见的。最重要的是，奥威尔，类似于报纸这样的游戏，会让你处于一个没有好的或正确答案的位置。每一个决定都提供了一个权衡，既考虑到游戏中的反响，也考虑到你如何在游戏之外合理化你的选择。到比赛结束时，我所做的决定并没有反映我的感受或我想要的结果。但我同意故事的结局，尽管最后的选择仍然没有错——或者那可能只是我和自己做出的妥协，这样我就可以晚上睡觉了。

奥威尔：监视你是由电影制片厂创造的。你可以花9.99美元在Steam上买到它（Windows、Mac OS和Linux）。大约需要四五个小时才能完成。