据报道，Spotify向独立艺人提供了一些先进的技术和吸引人的商业条款，希望说服他们直接通过流媒体音乐应用程序而不是通过第三方发行服务来许可他们的音乐。Billboard报道说，该公司的一些交易已经向艺术家及其管理层承诺“数十万美元作为同意由他们的独立行为直接向Spotify授权一定数量曲目的预付费。”

“在某些情况下，”Billboard说，Spotify将提供每流50%的版税优惠。这低于主要唱片公司的收入百分比，但艺术家最终获得的唱片版税比例要小得多，因此Spotify的提议可能很有吸引力。独立音乐人通常通过使用第三方发行公司（如TuneCore）作为中间人，将他们的音乐授权给Spotify、Apple music和其他服务。Spotify的战略还试图通过允许艺人许可Spotify在其他平台上获得的相同音乐，同时“保留全部收入”，从而将这些发行服务排除在外。不涉及排他性。此外，艺术家保留其主唱片的所有权，这在标签合同下很少发生。

Spotify目前很可能将这些有吸引力的许可条款限制在流行的独立表演上，因为与大量艺术家的谈判将很快变得非常复杂。Billboard指出，Spotify正试图避免激怒唱片公司合作伙伴，这是一个明显的迹象，Spotify正在劝阻艺人不要说他们与流媒体音乐公司“签约”之类的话。据报道，Spotify与唱片公司签订的许多协议都禁止该公司直接挑战它们。因此，Spotify正在追求独立的音乐家，而不是试图挖走标签人才。

Spotify的高管们经常吹嘘这些标签对艺术家的成功来说是有价值的和关键的。在上个月的Recode代码会议上，Spotify首席执行官丹尼尔·埃克（Daniel Ek）表示，“我们在唱片公司方面总共有超过20000名合作伙伴，并补充道，“我不认为我们的胜利等同于他们的失败。”埃克继续说：

“The best labels that I see are service businesses. They partner very, very deeply with artists. They’re around. They help with A&R. They put them together with great producers. It’s more than just the actual marketing piece of it. It’s about booking shows, it’s about the right collaborati***. There’s so many aspects of making it as an artist today. I don’t think any of that goes away.”

但Ek也明确表示，Spotify处于改变现状的首要位置。”我仍然认为，当你想到艺术家们要突破这一障碍有多么困难时，效率会大大降低艺术家们要求的第一件事是“帮助我找到观众”。他谈到为艺术家和经理们创造“越来越多的工具”，以“创造更多有趣的商业机会，使他们的营销预算更有效。”这当然也有助于Spotify的底线我们有更大的机会来发展我们的馅饼，”埃克说。他一直说Spotify可以帮助标签变得更高效。但这一消息仍可能引起一些紧张局势。