华为被发现优化了一些顶级智能**，从而在基准测试中表现过度。周二，AnandTech发现华为的P20被编程为在运行3DMark（一款流行的基准测试应用程序）时最大限度地提高性能。今天，3DMark背后的公司发表声明，表示已确认调查结果，并将从基准排行榜上除名P20以及其他三款行为类似的华为**。

退市的**包括P20、P20 Pro、Nova 3和荣誉游戏。华为在给安卓权威的一份声明中承认了这一行为，称其**的设计目的是根据正在运行的应用程序调整其性能。

但华为实施这种行为的方式是不允许的。虽然**可以在高负载下调整其性能作为其典型行为的一部分，但不能仅仅因为某个特定的基准应用程序正在运行，就对其进行硬编码以最大化其行为。据支持3DMark软件的UL称，华为似乎就是这么做的。

当UL运行3DMark的内部版本时，华为的**无法识别3DMark的名称，而这些**在测试中表现更差。这表明，这些**实际上不够智能，无法自行识别高性能需求，这意味着基准分数无法准确反映**在没有华为特别关注的情况下如何处理典型应用程序。

作为惩罚，3DMark将这些**的排名从排行榜上删除，并在其网站上添加了一条注释，说明**的“**商未遵守UL基准规则”。他们的许多结果也被删除。

华为远非第一家被发现玩弄基准业绩的公司。2013年，三星因在旗舰**上的同样行为而被逮捕，就在去年，OnePlus也被发现有同样的行为。这一时机对华为来说尤其不幸，因为就在几周前，它还被发现试图将一张DSLR照片伪装成**上的照片。

所有这些的有趣之处在于，基准其实并不那么重要。调整**以优化基准应用程序可能会产生一些数字，让一小部分书呆子流口水，但这些数字与使用**的实际体验并不相关。他们可能会谈论**在重压下的表现，比如玩游戏时，但更好的测试是用它玩游戏，看看会发生什么。

华为甚至承认这一点。该公司在声明中表示，它“总是优先考虑用户体验，而不是追求高基准分数——特别是因为智能**基准测试和用户体验之间没有直接联系。”然而，它仍然对**进行编码，以便在运行基准测试时提供更高的性能。

但华为也声称，其**中包含的人工智能足够智能，可以根据运行的任何应用程序优化性能，显然情况并非如此。如果是这样的话，那么提高基准测试的性能将是一个公平的游戏——但事实上，这并不能真实反映**在苛刻环境下的性能。