在今天的众议院司法委员会听证会上，谷歌首席执行官Sundar Pichai被要求解释为什么谷歌搜索“**”时会出现唐纳德·特朗普的照片，以及这是否是故意偏见。

这个问题来自众议员佐伊·洛夫格伦（D-CA），他试图反驳谷歌在政治上操纵搜索结果的观点。”现在，如果你在图片下面搜索“**”一词，就会出现唐纳德·特朗普的照片。“我就是这么做的，”她说怎么会这样？”

Pichai就谷歌搜索的工作原理提供了一个长而全面的解释：

Any time you type in a keyword, as Google we have gone out and crawled and stored copies of billi*** of [websites’] pages in our index. And we take the keyword and match it against their pages and rank them based on over 200 signals — things like relevance, freshness, popularity, how other people are using it. And based on that, at any given time, we try to rank and find the best search results for that query. And then we evaluate them with external raters, and they evaluate it to objective guidelines. And that’s how we make sure the process is working.

洛夫格伦讽刺地问道：“所以，不是某个坐在窗帘后面的小个子男人在琢磨我们要向用户展示什么？”。

“这是大规模的工作，我们不会手动干预任何特定的搜索结果，”Pichai回答说。

新闻媒体在今年早些时候报道了特朗普“**”的结果。事实上，如果你现在搜索这个词，你大部分都会从解释它为什么发生的故事中得到图片。这似乎是外部各方对谷歌搜索结果进行博弈的结果，这是一种众所周知的策略，被称为“谷歌轰炸”

特朗普并不是第一位被谷歌轰炸的总统：在21世纪中叶，搜索“悲惨的失败”时，著名的搜索结果是关于乔治·W·布什总统的。布什。它可以是普通搜索引擎优化策略的政治化（或者只是有趣的）延伸。在这种情况下，谷歌相信特朗普图片是大多数人在搜索“**”时想要的，通过向上投票或链接到文字和图片组合的帖子。

洛夫格伦的问题是在众议员拉马尔·史密斯（R-TX）经过长时间、事实上粗略的盘问后提出的，他声称拥有谷歌压制保守搜索结果的“无可辩驳”证据。其中包括谷歌评论家罗伯特·爱泼斯坦（Robert Epstein）的一个实际研究项目。罗伯特·爱泼斯坦（Robert Epstein）是一项关于谷歌搜索结果是否具有政治倾向的有争议研究的作者。但他也多次引用了保守网站PJ Media的一篇博客文章，作者明确地将其描述为“不科学”。（也是这篇文章让唐纳德·特朗普总统在推特上对谷歌“**纵”的搜索结果发表评论。）

Pichai的回答可能不会真正改变关于谷歌是否有偏见的争论，但它正式将互联网特技载入国会记录。